-->

Suara Melayu Baru

Breaking News
Loading...

Ahad, 15 Disember 2019

SRC International: Tuduhan Kabinet ‘rubber stamping’ satu penghinaan – Najib


[4 Disember 2019]

Bekas Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Razak melahirkan rasa tidak senang dengan tuduhan kononnya Kabinet adalah satu badan yang hanya sekadar ‘mengecop’ atau ‘rubber stamping body’.
Beliau berkata demikian ketika membacakan pernyataan saksi bersumpahnya sebentar tadi ketika perbicaraan kes berprofil tinggi SRC International Sdn Bhd yang memasuki hari ke-60 membabitkan penyelewengan dana RM42 juta serta 7 tuduhan lain dihadapi olehnya.
Kata Najib, untuk mencadangkan Kabinet sebagai ‘rubber stamp’ itu tidak lebih dari satu penghinaan sahaja.
“Ini bukanlah satu cara kerajaan beroperasi. Untuk cadangkan Kabinet merupakan satu badan yang hanya ‘rubber stamping’ tentunya akan menjadi penghinaan kepada anggota pentadbiran kerajaan.
“Mesyuarat Jemaah Menteri ditandakan ‘rahsia’ kerana untuk membolehkan setiap anggota Kabinet bebas bercakap demi kepentingan Kementerian masing-masing dan kerajaan secara umum.
“Saya tidak percaya mana-mana anggota Jemaah Menteri akan meninggalkan tanggungjawab pejabat awamnya dengan cara tidak menyatakan apa-apa pendapat yang bertentangan.
“Adalah satu perkara biasa bagi mana-mana Menteri untuk menyatakan rasa tidak setuju cadangan yang dibentangkan oleh Perdana Menteri atau Menteri kerana itulah tujuan perbincangan dalam Kabinet sebenarnya,” katanya.
Najib berkata demikian dengan merujuk mesyuarat Jemaah Menteri pada 17 Ogos 2011 dan 8 Februari 2012 yang telah memberi kelulusan dua jaminan kerajaan secara berasingan berjumlah RM4 bilion pinjaman daripada Kumpulan Wang Persaraan Diperbadankan (KWAP) untuk SRC International.
Terdahulu, Najib juga dalam keterangannya sekali lagi menafikan dirinya mempunyai sebarang kepentingan peribadi, sebaliknya hanya melibatkan kepentingan negara semata-mata.
Malah Najib juga ‘menjawab kembali’ dakwaan beberapa saksi sebelum ini yang mendakwa Najib menghadiri mesyuarat Kabinet ketika cadangan untuk jaminan kerajaan kepada SRC International dibentangkan dalam mesyuarat oleh Menteri Persekutuan.
“Adalah tidak masuk akal sama sekali untuk sesekali mencadangkan seorang Menteri Kewangan harus melepaskan dirinya sendiri dari menghadiri mesyuarat atas kepentingan profesionalnya.
“Saya mahu menambah bahawa seorang Menteri Kewangan tidak pernah mengecualikan dirinya dari mesyuarat mengenai syarikat-syarikat MoF Inc kerana jika mereka tidak, tiada siapa yang akan berada di sana untuk mempertahankan cadangan yang dibentangkan dalam mesyuarat tersebut.
“Satu-satunya kepentingan saya adalah untuk memastikan semua keputusan yang berkaitan dengan syarikat-syarikat MoF Inc dibuat demi kepentingan Malaysia,” tegasnya.
Dengan jawatan Menteri Kewangan, Najib juga bertanggungjawab sepenuhnya dalam MoF Inc atau Menteri Kewangan DiPerbadankaan ketika itu selain menjadi pemegang saham utama dalam syarikat SRC International.
Najib yang juga Ahli Parlimen Pekan menghadapi tiga pertuduhan pecah amanah, satu pertuduhan salah guna kuasa dan tiga pertuduhan pengubahan wang haram membabitkan dana SRC International yang berjumlah RM42 juta.
Perbicaraan dihadapan Hakim Mohd Nazlan Mohd Ghazali sedang berjalan ketika ini, untuk seketika Najib sempat memberitahu peguam belanya dirinya kesejukan ketika memberikan keterangan.

Bekas menteri kewangan berdendam dengan saya, kata Najib


[4 Disember 2019]

Najib Razak mendakwa bekas rakan seperjuangannya, Ahmad Husni Hanadzlah berdendam dengannya atas keputusan menukarkan beliau dari Kementerian Kewangan pada 2016.
Katanya, Husni yang sebelum ini memberi keterangan bagi pihak pendakwaan dalam perbicaraan SRC International membabitkannya, mengambil peluang menjadi saksi untuk menyuarakan rasa tidak puas hatinya secara terbuka.
“Ada beberapa insiden saya tidak mahu dedahkan yang menyebabkan beliau salah faham terhadap keputusan saya,” katanya kepada Mahkamah Tinggi di sini, hari ini.
“Jika beliau rasa dilayan seperti budak pejabat ketika menjadi menteri kewangan kedua, saya dapati ia pelik beliau kekal di sana,” katanya sambil merujuk keterangan Husni pada 6 Ogos lalu yang tidak diberitahu mengenai penubuhan SRC International pada 2011, walaupun menganggotai Kabinetnya dari 2009 hingga 2016.
Husni yang juga saksi pendakwaan ke-55 dalam perbicaraan rasuah dan pecah amanah Najib dilaporkan berkata, beliau hanya menandatangani surat jaminan kerajaan untuk Kumpulan Wang Persaraan Diperbadankan (KWAP) bagi mendapatkan pinjaman RM2 bilion pada 2011.
Ditanya mengenai dakwaan Husni dimarahinya berhubung perkara membawa balik dana RM3 bilion SRC International yang dibekukan pihak berkuasa Switzerland pada 2013 atas dakwaan pengubahan wang haram, Najib berkata, insiden itu dilaporkan di luar konteks.
“Beliau ada jumpa saya, tetapi bukan secara rasmi, untuk beritahu beliau boleh bantu selesaikan masalah ini dan beliau juga ada kawan di sana.
“Saya beritahu beliau, pegawai SRC sedang menguruskannya dan beliau tidak perlu pergi ke sana.”
Perbicaraan diteruskan di depan Hakim Mahkamah Tinggi, Mohd Nazlan Mohd Ghazali.
Najib berdepan 6 pertuduhan pengubahan wang dan pecah amanah dalam pemindahan RM42 juta dana SRC International ke akaunnya.
Ahli Parlimen Pekan itu turut dituduh menyalahgunakan kuasanya sebagai perdana menteri dengan memberi jaminan kerajaan ke atas pinjaman SRC International sebanyak RM4 bilion dari Kumpulan Wang Persaraan Diperbadankan.

Sabtu, 14 Disember 2019

Company and I were played out by ex-CEO, Najib says in SRC trial


[4 December 2019]

Former prime minister Najib Razak told the High Court in his SRC International trial today that he and the company’s board of directors had been “played out” by former CEO Nik Faisal Ariff Kamil in the relay of information.
Testifying as the first witness in his defence case, Najib said Nik Faisal, as CEO of the government-owned company, had briefed him about decisions made by the directors.
At the same time, he said, Nik Faisal who went missing before the May 9 polls last year, gave instructions to the directors saying that he, as the prime minister, wanted the company to approve certain decisions.
“I am sure I did not order the board of directors in any way because that is not how a MoF Inc company should operate,” he said, referring to the Minister of Finance Incorporated, a corporate body under the government.

“I did not micro-manage any MoF Inc companies, including SRC International,” he added.
He was responding to questions by his lawyer Wan Aizuddin Wan Mohammed on the testimonies of former SRC International directors Ismee Ismail and Suboh Md Yasin who said Nik Faisal was the “middle man” for the company and Najib.
Najib was appointed as the company’s adviser emeritus after SRC International held an extraordinary general meeting to amend the company’s constitution.
Under the amendments, the board of directors would have to seek his advice if they wished to invest in any important projects concerning the country.
But Najib said he never asked for the amendment to include the position of adviser emeritus.
“What I understood from that was, the adviser emeritus’ role was limited to decisions on important projects, not the company’s .
“The board of directors was not tied down to following my advice,” he added.
He also said the directors never sought his advice despite his role as adviser emeritus.
The Pekan MP said he did not know why Ismee and his colleagues at the time did not bother to check with him about Nik Faisal’s instructions which allegedly came from him.
“He (Ismee) was an experienced corporate figure who managed several GLCs. He had my personal number, too,” Najib added.
Ismee was the company’s chairman from August 2011 until he tendered his resignation in May 2014.
When asked about Ismee’s claim that he (Najib) had the power to hire and fire the directors, the former prime minister said it was nonsense.
“The power to appoint and remove directors was in the hands of the shareholders,” he said, adding that SRC International, as a government-linked company, could not act blindly.
Najib, who became the sole shareholder of SRC International after the company came under MoF Inc, also said the board members had a fiduciary duty to act in its best interests.
He said he was informed by his late principal private secretary Azlin Alias that Ismee had resigned as he disagreed with Nik Faisal’s managing style and the way in which the company’s accounts and finances were handled.
He said Nik Faisal’s contract as both managing director and CEO was not renewed in August 2014 although he was retained as a director.
“I was told that Nik Faisal was needed as the other director had assigned him to bring back SRC International funds invested overseas.”
Najib faces six charges of money laundering and criminal breach of trust in the transfer of RM42 million to his account from SRC International, a former unit of 1MDB.
He is also accused of abusing his power as prime minister by giving government guarantees on SRC International’s RM4 billion loan from Retirement Fund Inc.
The hearing continues before High Court judge Mohd Nazlan Mohd Ghazali.

SRC International: Saya tidak salah guna kuasa walaupun berjawatan PM


[3 Disember 2019]

Bekas Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Tun Razak menafikan beberapa tuduhan ketika memberi pernyataan bersumpah dalam pembelaan kes SRC International Sdn Bhd membabitkan dana RM42 juta,
Malah kata Najib, seperti penyataan pembukaan pembelaan oleh peguamnya, Tan Sri Muhammad Shafee Abdullah, beliau tidak mempunyai apa-apa kepentingan peribadi dalam SRC international kecuali kepentingan profesional sebagai seorang berjawatan Perdana Menteri.
“Saya secara tegas mengatakan di sini saya tidak mempunyai apa-apa kepentingan peribadi sebaliknya hanya sebagai seorang Perdana Menteri dan Menteri Kewangan, kewajipan awam saya untuk bertindak atas dasar kepentingan terbaik untuk kerajaan Malaysia,” katanya.
Ketika disoal balas oleh peguamnya pada pemeriksaan utama, Najib secara berterusan menafikan tuduhan yang dilontarkan kepadanya oleh saksi-saksi pendakwaan sebelum ini.
Sambil memberikan contoh tentang dakwaan bekas Pengerusi SRC International, Tan Sri Ismee Ismail yang menuduh Najib memberi arahan kepada Lembaga Pengarah sebelum keputusan dibuat.
“Saya sebenarnya terkejut dengan tuduhan oleh Tan Sri Ismee, tuduhan itu tidak masuk akal langsung. Semua perkara yang berkaitan dengan operasi syarikat, usahasama dengan Aabar Investments PJS, pembiayaan kewangan, itu semua tanggungjawab Lembaga.
“Lembaga akan berbincang terlebih dahulu sebelum mendapat kelulusan daripada Menteri Kewangan Diperbadankan sebagai pemegang saham SRC International.
“Saya juga tidak pernah menandatangani apa-apa dokumen dengan mengarahkan Lembaga Pengarah tentang perkara-perkara seperti ini,” dakwanya.
Najib juga menafikan dirinya telah ‘memaksa’ atau mengarahkan pindaan perlembagaannya dalam SRC International bagi membolehkan beliau mempunyai kuasa mengawal entiti berkenaan.
Kata Najib, Artikel 67 dan 116 perlembagaan SRC International telah dipinda tanpa berrunding dengannya terlebih dahulu.
“Saya tidak terbabit di peringkat SRC ditubuhkan atau mana-mana pindaan ke atas perlembagaan syarikat itu. Selepas membaca dokumen berkaitan mengenai penubuhan SRC, saya tahu SRC ditubuhkan melalui B&M Consultancy Services Sdn Bhd.
“Lim Poh Seng yang merupakan setiausaha syarikat 1MDB ketika itu. Ketika itu, Menteri di Jabatan Perdana Menteri ketika itu, Datuk Seri Nor Mohamed Yakcop yang mengetuai Unit Perancang Ekonomi (EPU) di bawah Pejabat Perdana Menteri telah meluluskan penubuhan SRC International,” ujarnya.
Kata Najib, syarikat berkaitan kerajaan (GLC) lain mempunyai peruntukan sama yang memberi kuasa kepada Perdana Menteri untuk mengawal hal ehwal syarikat.
“Jika mahkamah membenarkan saya untuk menjelaskan, sebenarnya kuasa Perdana Menteri dalam Petronas lebih komprehensif berbanding SRC.
“Di bawah Memorandum dan Artikel Persatuan (M&A) Petronas termaktub, hanya Perdana Menteri mempunyai kuasa untuk melantik Pengerusinya dan dilantik itu perlu mengikut arahan Perdana Menteri,” jelas beliau.
Dalam pada itu, katanya, walaupun beliau berjawatan Perdana Menteri dengan kuasa untuk meluluskan peruntukan sebanyak RM3 bilion untuk SRC International, namun beliau tidak bertindak demikian.
Perbicaraan sejak jam 9.30 pagi ditangguhkan pada jam 5 petang dan akan disambung esok.

Khamis, 12 Disember 2019

Sultan Mizan lantik Jho Low jadi penasihat TIA – Najib


[3 Disember 2019]

Bekas Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Tun Razak mendedahkan bagaimana Low Taek Jho atau Jho Low yang merupakan kenalan rapat kepada Yang di-Pertuan Agong ketika itu, Sultan Mizan Zainal Abidin memainkan peranan Lembaga Pelaburan Terengganu (TIA).
Kata Najib, Jho Low yang kini sedang dalam buruan pihak berkuasa telah dipilih sebagai penasihat kepada Sultan Mizan bagi menentukan hala tuju TIA dalam pembangunan di Terengganu.
TIA kemudian telah ditukar nama kepada 1Malaysia Development Berhad (1MDB) selepas Najib menjadi Perdana Menteri pada tahun 2009.
Jho Low juga kata Najib merupakan kenalan rapat adik kepada Sultan Mizan iaitu Tengku Datuk Rahimah Almarhum Sultan Mahmud.
“Seperti apa yang saya fahami, konsep TIA ini ‘muncul’ kerana perbincangan antara Jho Low dan Sultan Mizan serta Kerajaan Negeri Terangganu pada masa itu.
“Saya difahamkan juga Jho Low dilantik sebagai penasihat kepada pengerusi lembaga pengarah TIA iaitu Tuanku Mizan sendiri.
“Jho Low mempamerkan dirinya sebagai individu yang amat berpengaruh di negara Asia Barat.
“Saya percaya bahawa ahli perniagaan itu mampu dalam mempermudahkan urusan pelaburan kerana negara Asia Barat mempunyai lebihan wang tunai disebabkan kenaikan harga minyak.
“Disebabkan itu saya berfikiran bahawa pengaruh dan jalinan oleh Jho Low sememangnya akan mempermudahkan matlamat dan pelaburan 1MDB seperti yang diinginkan,” katanya.
Najib berkata demikian ketika membacakan pernyataan bersumpahnya di hadapan Hakim Mahkamah Tinggi, Mohd Nazlan Mohd Ghazali ketika perbicaraan membela diri SRC International hari ini.
Sambung Najib lagi, oleh kerana gambaran ‘pengaruh’ Jho Low itu juga menyebabkan ahli perniagaan itu kekal sebagai penasihat walaupun TIA diambil alih kerajaan Persekutuan.
Kata Ahli Parlimen Pekan itu lagi, walaupun nama TIA telah ditukar kepada 1MDB namun ia tetap mengekalkan lembaga pengarah yang sama berikutan pengalaman dan kelayakan mereka dalam operasi syarikat berkaitan kerajaan (GLC).
Nama lembaga pengarah yang disebut oleh Najib termasuk Tan Sri Ismee Ismail, Datuk Mohd Bakke Salleh, Tan Sri Datuk Azlan Zainol dan Datuk Shahrol Azral Ibrahim Halmi yang juga Ketua Pegawai Eksekutif TIA.
Dedah Najib lagi, selepas keputusan supaya TIA diambil alih oleh kerajaan Persekutuan dan saham dipegang Menteri Kewangan Diperbadankan (MKD), Ahli Lembaga Penasihat memaklumkan mengenai keperluan untuk meminda Memorandum & Artikel Persatuan 1MDB (M&A) yang sedia ada.
Perbicaraan kemudiannya berhenti rehat untuk makan tengah hari.

Diperintah bela diri tidak bermakna Najib bersalah, kata KJ



[11 November 2019]

Bekas Menteri Belia dan Sukan, Khairy Jamaluddin Abu Bakar hari ini membela bekas majikannya, Datuk Seri Najib Razak berhubung perintah bela diri membabitkan tujuh pertuduhan membabitkan penyelewengan RM42 juta dana SRC International Sdn Bhd.
Khairy yang juga Ahli Parlimen Rembau berkata, prinsip tidak bersalah sehingga dibuktikan bersalah masih memihak kepada Najib dan beliau hanya boleh dihukum selepas perbicaraan kepada semua pertuduhan itu selesai.
“Walaupun dia diperintah untuk membela diri tidak bermaksud beliau didapati bersalah sehingga kes ini selesai,” katanya di lobi Parlimen, hari ini.
Khairy berkata demikan ketika ditanya sama ada UMNO dan Barisan Nasional (BN) perlu menjarakkan diri mereka dengan Najib selepas keputusan yang dibuat Hakim Mahkamah Tinggi, Mohd Nazlan Mohd Ghazali kira-kira pukul 11.30 pagi tadi.
Najib dan Khairy sebelum ini tidak sehaluan selepas BN kalah pada Pilihan Raya Umum ke 14 (PRU14), Mei tahun lalu.
Situasi itu lebih keruh apabila Khairy secara terang-terangan tidak setuju dengan pelantikan Najib sebagai Pengerusi Lembaga Penasihat BN pada Julai lalu.
Khairy berkata, “Tiba-tiba, saya tidak gembira di mana saya berada sekarang.”
Beliau berkata demikian dua hari selepas menolak pelawaan Ketua Armada Parti Pribumi Bersatu Malaysia (Bersatu), Syed Saddiq Syed Abdul Rahman untuk menyertai parti itu sebelum ini.
Najib hari ini diarahkan untuk membela diri selepas pihak pendakwa raya berjaya membuktikan wujudkan kes prima facie bagi kesemua tujuh pertuduhan membabitkan penyelewengan RM42 juta dana SRC International Sdn Bhd.
Beliau diperintah membela diri bagi tiga pertuduhan pecah amanah jenayah, tiga pertuduhan pengubahan wang haram dan satu pertuduhan salah guna kuasa berkaitan dengan dana itu.
Bekas Perdana Menteri itu memilih untuk memberikan keterangan bersumpah dari kandang saksi.

UMNO tidak akan jarakkan diri dengan Najib – Ahmad Zahid


[11 November 2019]

Presiden UMNO, Datuk Seri Dr Ahmad Zahid Hamidi berkata parti itu tidak akan bertindak menjarakkan diri dengan bekas Presidennya, Datuk Seri Najib Razak.
Menurut beliau, UMNO tetap dengan pendirian sebelum ini yang tidak akan menjarakkan diri dengan Najib biarpun Mahkamah Tinggi mengarahkan beliau untuk membela diri ekoran pertuduhan membabitkan penyelewengan RM42 juta dana SRC International Sdn Bhd.
“Tidak (takkan jarakkan diri) ada perasaan itupun sedikit, bila seseorang itu sama ada disiasat atau dibicara atau diminta membela diri, pendirian UMNO dan BN tetap sama (tidak jarakkan diri),” katanya di lobi Parlimen, hari ini.
Najib hari ini diarah membela diri selepas pihak pendakwa raya berjaya membuktikan wujudkan kes prima facie bagi kesemua tujuh pertuduhan membabitkan penyelewengan RM42 juta dana SRC International Sdn Bhd.
Dalam pada itu, Naib Presiden UMNO, Datuk Seri Ismail Sabri Yaakob pula berkata, keputusan yang dibuat Hakim Mahkamah Tinggi, Mohd Nazlan Mohd Ghazali itu tidak akan memberikan kesan kepada kempen Barisan Nasional (BN) di Pilihan Raya Kecil (PRK) Parlimen Tanjung Piai.
“Saya rasa tidak ada kesan, sebab kes itu berbeza dengan isu yang berlaku di Tanjung Piai seperti kita tahu banyak isu melibatkan isu rakyat dan Tanjung Piai ini terlibat dengan perikanan dan pekebun kecil. Jadi istu mereka yang melibatkan sara hidup.
“Saya percaya kes ini tidak beri apa-apa kesan kepada PRK Tanjung Piai,” katanya dalam memberikan komen saya mengenai keputusan Mahkamah Tinggi terhadap Najib, hari ini.

Selasa, 3 Disember 2019

BONGKAR!!! KSU Kementerian Di'Peti Sejuk'kan Bagi Menutup Bau Bangkai Menteri Dan Kroninya Dari PAN...

PRESIDEN MCA BONGKAR SKANDAL BESAR YANG BERLAKU DALAM NAFAS DAN KEMENTERIAN PERTANIAN...


Malang buat Ketua Setiausaha (KSU) Kementerian Pertanian, Datuk Salehuddin yg telah ditukarkan serta merta ke Jabatan Perkhidmatan Awam (JPA) tanpa diberi sebarang tugas yg selayaknya...

Apa kesalahan beliau?

Kerana enggan mengikut arahan Menteri Pertanian yg mahu KSU membatalkan tender yg telah dianugerahkan kpd syarikat yg dah berjaya memperolehi tender tersebut melalui TERDER TERBUKA secara sah dan memenuhi SOP kementerian...

Nak batalkan sesatu tender yg telah dianugerahkan kpd sesatu syarikat bukan satu perkara yg mudah... tambahan pula, syarikat itu mendapat tender tersebut selepas melalui proses yg teliti, rumit, melepasi beberapa peringkat penilaian yg dibuat oleh jawatankuasa yg tidak ada sebarang kepentingan dan pastinya sudah memenuhi kesemua syarat yg telah ditetapkan utk menyertai tender terbuka ini...

Tidak ada alasan munasabah, samada dr sudut proses mahupun teknikal, yg boleh digunakan oleh KSU untuk membatalkan tender ini, melainkan semata-mata alasan kuasa veto yg ada pada kjaan, samada nak beri mahupun nak batalkan tender tersebut pada bila2 masa, sesuka hati...

KSU mmg seorang yg sangat berpengalaman dan sgt cermat sebelum membuat sesatu tindakan... sebenarnya KSU sudah menasihati menteri agar tender baja ini diberikan secara terus kpd NAFAS tanpa melalui proses tender terbuka, seperti yg dilakukan oleh kjaan terdahulu, memandangkan NAFAS merupakan sebuah agensi dan syarikat di bawah portfolio Kementerian Pertanian serta telah menaungi puluhan ribu peladang dan pekebun di seluruh negara... pemberian secara terus tender baja kpd NAFAS spt yg dipraktiskan selama ini oleh kjaan terdahulu bukan utk di'alibaba'kan oleh NAFAS, tp mengambil kira kemampuan NAFAS menyempurnakan semua tender yg mereka peroleh selama ini memandangkan NAFAS memang sudah memiliki kilang pemprosesan baja yg besar di Gurun, Kedah serta mampu memenuhi permintaan baja yg berkualiti dan sesuai dgn tanaman yg diusahakan oleh peladang di Malaysia...

Menteri dgn sombong menolak nasihat KSU dgn alasan kononnya kjaan PH skang berbeza dgn kjaan dulu... Ph pentingkan ketelusan dan mahu semua tender diberi secara tender terbuka... menteri begitu konfiden bahawa NAFAS akan tetap berjaya mendapatkan tender ini walaupun perlu bersaing secara terbuka dgn syarikat lain, mungkin menteri melihat kilang besar milik NAFAS dan syarikat lain tak mungkin dapat menyaingi harga yg NAFAS berikan...


KSU tidak ada pilihan dan perlu akur dgn kehendak bossnya itu... terlebih berkeras takut dikatakan ada kepentingan dalam NAFAS pula, maklum saja lah, zaman kjaan PH yg penuh dgn syak wasangka, adu domba dan hasad dengki ini... maka tender dibuka dan beberapa syarikat turut menyertai tender tersebut selain drpd NAFAS...

Selepas selesai, borang tender dibuka, ternyata harga yg NAFAS tawarkan bukanlah yg terendah... ada syarikat lain yg belum didedahkan (ada sumber maklumkan bahawa syarikat tersebut merupakan syarikat dari luar yg layak menyertai tender ini memandangkan ia adalah TENDER TERBUKA) mampu menawarkan harga yg lebih murah berbanding NAFAS... baja yg dicadangkan oleh syarikat tersebut merupakan baja dari Vietnam dgn tahap kualiti yg memenuhi syarat piawaian... kos penghasilan di Vietnam mungkin sangat rendah selain nilai ringgit yg tidak memihak Malaysia menyebabkan syarikat tersebut mampu mengimport masuk baja dari vietnam dgn harga yg murah...

Melompat menteri apabila dimaklumkan hal ini... kroni2 yg sudahpun ditempatkan dalam NAFAS, dan hanya menanti tender baja ini untuk masuk kpd NAFAS... maklum lah RM1.4 bil, tak tidur lena la kroni2 menteri asyik termimpi-mimpi durian runtuh...

Nak elak NAFAS berputih mata, maka KSU diarah batalkan tender walau dgn apa alasan sekalipun... KSU keberatan kerana sudah terbayang kes salah guna kuasa yg pasti akan menteri letakkan di bahunya jika dia akur arahan menteri... 

Akhirnya, KSU memilih utk menyediakan satu draf surat permohonan untuk membatalkan tender dan digantikan dgn pemberian tender secara direct nego kpd NAFAS, kepada YAB Perdana Menteri, dan surat tersebut akan ditandatangani oleh Menteri Pertanian...

Seperti dijangka, akhirnya isu ini meletup dan terbongkar di parlimen, dibawa oleh ahli parlimen Air Itam yg merupakan Presiden MCA, YB DS Dr. Wee Ka Siong... beliau bukan saja disokong oleh MP2 BN dan GPS, malah MP2 dari PAS juga menunjukkan solidariti mereka utk bersama-sama dgn Dr. Wee Ka Siong ketika mengadakan sidang media di lobi parlimen bg memperjelaskan lagi skandal ini...

Menteri Pertanian langsung tidak menghadiri sesi penggulungan bg portfolio kementeriannya dan hanya mewakilkan timbalannya utk membuat penggulungan... pelbagai alasan bodoh yg tidak boleh diterima akal cuba nak dipusingkan supaya isu sebenar dapat dilindungi...


Akhirnya, untuk membolehkan jari dituding, kambing hitam diperlukan, maka KSU dijadikan mangsa... tindakan undang2 tidak boleh diambil ke atas KSU disebabkan kebijaksanaan KSU yg tidak mengeluarkan apa2 arahan di atas kapasiti dan kuasa dirinya bg mewakili pihak kjaan... arahan dibuat dlm bentuk permohonan yg ditandatangani menteri sendiri, kpd PM, dan kemudian mendapat kelulusan...

Tindakan yg diambil kpd KSU dibuat hanya untuk mengaburi mata rakyat kononnya pihak kjaan dan kementerian pertanian sudah mengambil tindakan yg tegas dalam skandal ini... sedangkan org yg sepatutnya dipersalahkan dan wajar diambil tindakan undang2 kerana menyalahguna kuasa sbg menteri adalah YB Salahuddin Ayub sendiri selaku Menteri Pertanian dan Industri Asas Tani, bukan KSU, atau penjawat awam, atau pembangkang yg telah membangkitkn skandal ini di parlimen, jauh sekali rakyat marhaen yg tidak berdosa...

#SahabatSMB

Selasa, 12 November 2019

[RAKAMAN KENYATAAN MEDIA] Berani Dan Bermaruah... Ini Pilihan DS Najib Untuk Membela Diri Dalam Kes SRC...


KENYATAAN MEDIA OLEH TAN SRI SHAFEE ABDULLAH, PEGUAMBELA DATO' SERI NAJIB TUN RAZAK...

Hari ini kita telah ada satu keputusan berkenaan sama ada pasukan pembelaan perlu membela diri. Anda semua tahu ada 7 pertuduhan. 1 pertuduhan di bawah seksyen 23 iaitu salah guna kuasa, 3 pertuduhan di bawak seksyen 40 iaitu pecah amanah dan 3 pertuduhan AMLA lagi yang menyusuli 3 kesalahan predikat dalam seksyen 409. 

Hakim yang bijaksana telah memerintahkan supaya DSN membela diri atas ketujuh-tujuh pertuduhan ini. 


Secara jujurnya, kami menjangkakan keputusan pembebasan DSN. Secara jujurnya kami menjangkakan pertuduhan digugurkan pada peringkat ini. Kerana di dalam pembelaan kami, kami telah berikan hujah dan bukti yang telah menenggelamkam hujah pendakwaan. Ia telah menenggelamkan mereka dari segi fakta dan juga dari segi perundangan. 

Namun perbicaraan mahkamah tidak boleh diramal. Pandangan saya dan pandangan orang lain mungkin berbeza. 

Dengan itu, kita telah mendengar apa yang dikatakan oleh hakim. Semestinya kita mesti memberi penghormatan terbesar kepada pandangan hakim. Beliau telah mendengar hujah dan bukti-bukti. Beliau telah mengambil tafsiran berbeza dari segi fakta dan juga perundangan. 

Biar saya berikan anda contoh...
Kami telah sentiasa katakan bahawa untuk menjadi Pengarah dalam konteks kanun keseksaan seksyen 409, anda mestilah pengarah syarikat yang sebenar! Tidak wujud istilah ‘pengarah bayangang’ (yang digunapakai hakim). 

Kerana Pengarah Bayangan adalah satu konsep yang digunapakai dalam undang-undang sivil! Ia tidak pernah digunapakai dalam undang-undang jenayah. Dalam undang-undang jenayah, mesti ada KEPASTIAN. Anda tidak boleh berada dalam situasi tidak pasti jika undang-undang ini meliputi pengarah bayangan. Dalam hal jenayah, undang-undang perlu menyatakannya dengan sangat-sangat jelas. 

Tafsiran kami adalah perkataan pengarah itu tidak boleh ditafsirkan secara liberal untuk turut meliputi pengarah bayangan. Pengarah bayangan seperti yang anda tahu adalah bukan merupakan jawatan yang didaftarkan sebagai pengarah. Ini satu contoh. 

Dan semestinya ada contoh lain di mana hakim telah mengambil tafsiran yang berbeza secara dramatik dari apa yang kami katakan. 

Misalannya, tidak disebutkan langsung tentang apa yang kami dedahkan yang pihak pendakwaan pun tidak cabar atau nafikan seperti pemalsuan tandatangan. Terdapat 17 tandatangan yang telah dipalsukan di dalam transmisi arahan pembayaran dari SRC. Anda ingat bukan? Tidak disebut langsung tentang signifikan pemalsuan ini dalam penghakiman iaitu siapa yang mengawal SRC. 

Dan banyak perkara lain tidak dipertimbangkan. Namun saya tidak mahu mengulas terlalu banyak kerana belum tiba masanya. 

Tapi apa yang saya ingin katakan adalah, setelah mendengar keputusan hakim tadi, sungguhpun saya sedih yang arahan bela diri dikeluarkan, namun saya gembira kerana 2 sebab utama. 

Yang pertama, anda akan mendengar kisah sebenar dari DSN. Beliau akan ceritakan kisah versi beliau tentang apa yang telah berlaku di SRC setakat pengetahuannya. Dan beliau boleh menafikan perkara-perkara berkaitan pertuduhan kononnya beliau mengawal SRC. Kami katakan beliau tidak pernah mengawal SRC. Beliau adalah Menteri Kewangan. Perkara-perkara seperti itulah yang anda akan dengar. 

Yang keduanya saya amat gembira kerana apabila saya keputusan penghakiman, saya risau jika alasan yang diberi akan menjadi masalah yang lebih besar bagi saya. Tetapi alasan penghakiman hakim ini tadi yang saya dengar, saya rasa beliau telah membuat pilihan dengan matlamat tertentu.

Saya rasa kerja pembelaan kami pada penghujung perbicaraan nanti akan menjadi lebih mudah. Kerana perkara-perkara yang secara jelas mustahil dibuktikan dan tidak boleh dibuktikan telah dipertimbangkan oleh hakim dalam membuat keputusan. Itu saja yang saya boleh jelaskan. Saya tak boleh jelas lebih lanjut. 


Ada sebarang soalan? 

Soalan wartawan 1: TS, anda bercakap dengan DSN setelah keputusan tadi, bagaimanakah reaksi DSN? 

Jawapan: Beliau sangat terkejut. Beliau terkejut kerana diperintah bela diri bagi setiap pertuduhan. Beliau juga menjangkakan pembebasan dari ketujuh2 pertuduhan. Kerana anda pun telah mendengar hujah-hujah kami, saya tak mahu ulang semula. Beliau terkejut. 
Beliau konfiden kerana kami telah mematahkan hujah-hujah pendakwaan ketika sesi pendakwaan lagi. Semestinya DSN terkejut. 

Soalan wartawan 2: Selepas ini berapa lama agaknya perbicaraan ini akan berlangsung? 

Jawapan TS Shafee: Ia akan bermula 3 Disember....saya jangkakan ia akan mengambil seluruh bulan Disember dan Januari. Ini tempoh bagi bukti-bukti dikemukakan oleh pasukan pembelaan. 
Penggulungan hujah akan pada tarikh yang lain. Mungkin bulan Mac atau April untuk ia selesai. 

Soalan wartawan 3: Adakah DSN akan jadi saksi pertama? 

Jawapan TS Shafee: Itulah kehendak undang-undang. Tertuduh mestilah menjadi saksi pertama. Anda tahu kenapa? Kerana beliau berada di dalam mahkamah. Jika anda panggil orang lain sebagai saksi dahulu, seorang tertuduh boleh adjust-adjust kenyataannya. Undang-undang adalah logik. Kerana itulah seorang tertuduh mestilah memberi kesaksian dahulu, supaya dia tak boleh adjust-adjust. 

Soalan wartawan 4: Ada 3 pilihan diberi kepada DSN untuk memberi kesaksian dalam kes ini. Yang mana satu beliau pilih? 

Jawapan TS Shafee: Beliau akan beri kenyataan bersumpah. Ini bermakna anda boleh soal balas beliau sebanyak mana yang anda mahu. 2 pilihan lain adalah untuk berdiam diri atau membuat kenyataan tidak bersumpah yang bermakna anda tidak boleh disoal balas oleh pendakwaraya. Anda ingat kan DS Anwar beri kenyataan tidak bersumpah dari kandang saksi? Beliau tidak boleh disoal balas. DSN tidak mahu kedua-dua pilihan ini. Beliau mengambil pilihan kenyataan bersumpah supaya boleh disoal balas oleh pendakwaraya. 💪🏼

Soalan wartawan 5: TS bagaimanakah keputusan ini akan memberi kesan kepada kes 1MDB yang sedang dibicarakan? 

Jawapan TS Shafee: Secara teknikal ia tidak memberi kesan. Kerana ini adalah kes SRC, urusannya semua adalah urusan tempatan dan ia melibatkan wang sebuah institusi kerajaan, bukan wang 1MDB. Tapi kesamaannya adalah dalam aspek pengetahuan sama ada DSN tahu bahawa wang tersebut berasal dari mana. Itulah elemen penting dalam kes ini yang kami rasa tidak dinilai dengan baik dalam perbicaraan ini. Kerana tidak ada bukti bahawa DSN tahu bahawa wang tersebut berasal dari SRC. 

Soalan wartawan 6: Soalan kurang jelas (tapi berkenaan siapakah individu yang akan dikenakan pertuduhan menghina mahkamah) 

Jawapan TS Shafee: Saya telah katakan kita tak boleh sebut nama mereka. Saya mahu mereka terkejut. Tapi percayalah ia nama-nama besar. Seorang ahli politik dan 2 wartawan akhbar termasuk seorang dari media tempatan. 3 orang jumlahnya. 

Soalan wartawan 7: Audio soalan kurang jelas. 

Jawapan TS Shafee: Sejak sekian lama, kita telah melihat banyak perbicaraan teliti mahkamah persekutuan. Sangat teliti. 
Saya ada banyak pengalaman yang mana sesetengah kes telah disabitkan kesalahan di mahkamah tinggi, mahkamah rayuan. 1 hakim di mahkamah tinggi dan 3 hakim mahkamah rayuan sabitkan bersalah. Begitu banyak kes seumpama ini yang kemudiannya dibawa ke Mahkamah Persekutuan dan para hakim terkejut dengan sabitan kesalahan. 

Saya sentiasa ternanti-nantikan perbicaraan yang adil yang akan diberikan secara muktamad di mahkamah persekutuan. Sekiranya tidak ada perubahan dalam kes ini, kes ini akan sampai ke Mahkamah Persekutuan. 

Di situlah saya harapkan dan dapati banyak isu yang diuruskan dengan baik. Jadi kes ini bermula di mahkamah tinggi dan akan berakhir di mahkamah persekutuan. Hampir pasti kes ini akan naik sehingga ke Mahkamah Persekutuan. Pada ketika ini, kita hanya melihat pandangan awal seorang saja hakim. Pasti kami mahu dengar pula pandangan sebuah mahkamah dengan koruk 7 hakim mahkamah persekutuan. 

Soalan wartawan 8: Jadi ini akan menjadi sebuah perjuangan yang panjang? 

Jawapan TS Shafee: Semestinya. Ia akan melangkaui Pilihanraya yang seterusnya! Semestinya lebih lama dari itu. 
Kerana nak siapkan record perbicaraan mahkamah, ia lebih tinggi dari kamu. Jika kita susun rekodnya, ia lebih tinggi dari kamu jika kamu berdiri. Mungkin 2 kali ketinggian anda. 

Jadi mahkamah perlu siapkan itu dan hakim perlu menyiapkan keputusan penghakiman. Dan kami akan ke Mahkamah Rayuan dahulu. Berapa hari pula kita akan berentap di Mahkamah Rayuan? 

3 orang Hakim Mahkamah Rayuan tak pernah dengar kes ini dan mereka perlu diberitahu dari A hingga Z. Itu akan masa 3-4 minggu perbicaraan. Kemudian rekod perlu dipersiapkan semula. Kali ini mungkin 3 kali ganda ketinggian anda. Kemudian ke Mahkamah Persekutuan. Jadi ia akan memakan tempoh bertahun-tahun. 

Soalan wartawan 9: TS...berkenaan laporan baru-baru ini bahawa Jho Lo telah membuat perjanjian penyelesaian dengan DOJ melalui pembayaran USD 1 billion, bagaimanakah ini akan memberi kesan kepada strategi pembelaan bagi kes SRC dan 1MDB ini? 

Jawapan TS Shafee: Soalan itu tidak bahaya untuk ditanya. Jho Lo settle dengan DOJ memberi indikasi bahawa Jho Lo risau akan sesuatu. Jadi selain Jho Lo menjadi seperti Houdini dengan menghilangkan diri, tidak berani balik ke Malaysia...bukan hanya dia, tetapi juga kesemua rakan-rakan subahatnya  seperti Nik Faisal, Jasmine Loo, Eric Tan, Casey Tang...kesemua mereka ini menghilangkan diri. 

Dan kesemua mereka ini adalah orang-orang yang telah direkrut oleh Jho Lo. Anak guam saya kekal di Malaysia. Saya tidak risau tentang itu (penyelesaian dengan DOJ) malah saya rasa ia akan membantu kami. Kerana apabila dia buat perjanjian penyelesaian itu, bermakna dia lah yang telah mengambil wang tersebut. Minimum dia ambil USD 1 billion (yang dia bayar kepada DOJ), tapi anda dan saya tahu yang dia telah ambil USD 5-6 billion. 

Soalan wartawan 10: Kurang jelas. Soalan dia dalam slang pelik. Something about berapa konfiden team pembelaan. 

Jawapan TS Shafee: Ya. Kami ada banyak bukti yang boleh diberikan. DSN akan beri kenyataan berkenaan apa yang sebenarnya berlaku di dalam Kementerian Kewangan, di dalam Pejabat Perdana Menteri, apakah yang telah diaturkan antara DSN dan Arwah Datuk Azlin. 

Juga tentang Nik Faisal. Siapa yang rekomen Nik Faisal kepada DSN? Ini amat penting. Nik Faisal bukan sahabat DS Najib. Nik Faisal telah direkomen kepada DSN melalui Datuk Azlin oleh Jho Lo! 

Jadi anda akan dapati bahawa kesemua orang di sekeliling DSN dalam kes SRC dan 1MDB adalah orang-orang yang telah diaturkan oleh Jho Lo. Jadi segala apa yang dikatakan oleh Jho Lo akan dipatuhi. Jika anda bercakap tentang pengarah bayangan, inilah (Jho Lo) bayang-bayang sebenar!

Soalan wartawan 11: DSN akan cakap tentang hubungannya dengan Jho Lo sekali? 

Jawapan TS Shafee: Of course! Beliau tidak akan lari dari kenyataan bahawa beliau pernah mengenali Jho Lo. Apa yang akan beliau buktikan adalah, beliau tidak pernah tahu bahawa Jho Lo mempunyai niat dan motif jenayah. 

Untuk sabitkan DSN, anda mestilah berpuas hati bahawa DSN mempunyai pemikiran jenayah yang sama seperti Jho Lo. Anda kena fikirkan, beliau adalah Perdana Menteri (pada waktu itu). Lebih kurang USD 7 billion telah hilang. Tetapi hanya RM 42 juta saja masuk ke akaun Najib? Sangat cikai jumlahnya (berbanding USD 7 billion) untuk seorang Perdana Menteri bukan? 

Dan berkenaan kes 1MDB, semua wang yang dihantar kepada DSN yang beliau konfiden adalah wang derma, apakah yang beliau belanjakan dengannya? Apakah beliau menggunakannya untuk membeli barangan-barangan mewah untuk kegunaan peribadi? 

Tidak! Beliau gunakannya untuk urusan kebajikan rakyat. 98% dari wang yang dibelanjakan itu beliau gunakan untuk urusan kebajikan, bantuan sosial dan urusan politik. Jadi anda kena tanya diri anda, apakah ini mentaliti seorang individu yang mencuri? Anda tuduh Najib Robin Hood ke? 

Ini adalah kes seorang individu yang telah mempercayai orang-orang sekelilingnya dan orang-orang ini telah mengkhianati beliau. Terdapat garis pemisah yang membezakan antara orang yang naif, terlalu percaya atau cuai berbanding dengan orang yang mempunyai niat melakukan jenayah. Perbezaannya adalah bagai langit dan bumi. 

Soalan wartawan 12: Apakah beban pembuktian? Boleh anda ulas? 

Jawapan TS Shafee: Beban pembuktian adalah sentiasa melangkaui keraguan munasabah bagi pendakwaan. Bagi kami pula (pembelaan) hanya perlu membangkitkan walau sedikit keraguan yang munasabah. 

Jadi saya telah berikan anda gambaran keseluruhan. Ia sepatutnya membuatkan minda anda terfikir, jenis ‘penjenayah’ apakah ini (sekiranya DSN adalah penjenayah), yang mengambil wang, tidak menggunakan untuk dirinya seperti membeli kapal layar atau banglo-banglo...dia tidak melakukan semua ini. Kemudian dia bawa pulang pula wang tersebut kembali ke Bank bertempat di Ambank Jalan Raja Chulan. 


Wang tersebut telahpun keluar ke  luar negara kerana Jho Lo. Wang dari Arab Saudi (luar negara) beliau bawa ke Kuala Lumpur. Kenapa perlu seseorang seperti DSN, sekiranya beliau mahu mencuri wang, mengapa beliau perlu bawa pulang wang ke dalam negara? Anda fikirkan. 

Soalan wartawan 13: Berapa ramaikah saksi yang anda akan tampilkan? 

Jawapan TS Shafee: Terdapat beberapa saksi-saksi profesional, pakar, DSN sendiri dan beberapa orang lain. Kami tak mahu sebut nama. Kami sedang kaji senarai saksi yang diberi oleh pendakwaan buat kami. 

Negara ini agak pelik. Mereka beri senarai saksi, tetapi mereka tak mahu beri kenyataan yang telah dirakam dari saksi-saksi itu oleh mereka kepada kami. Kenapa mereka sorokkan? Apa yang nak takut? Sekiranya saksi telah memberi kenyataan dan anda tiada apa yang perlu disembunyikan, mengapa tak mahu beri kenyataan itu kepada kami? Ini adalah aneh. Anda menyembunyikan apa yang telah dikatakan oleh saksi. 

Soalan wartawan 14: TS...apakah perkembangan ini akan menjejaskan kes 1MDB juga? 

Jawapan TS Shafee: Tidak. Ia tidak jejaskan. Buat masa ini prestasi kami dalam  kes 1MDB adalah sangat cemerlang. Ini dari perspektif kami. Anda sendiri (media) telah  mengikuti kes ini dan mendengar keterangan-keterangan saksi dan anda perlu berhenti seketika dan bertanya apakah lawak perdana yang sedang berlangsung dan apakah boleh dipercayai apa yang dikatakan oleh saksi-saksi ini (tanpa menamakan mereka) dan seterusnya. 

Sekian. 

Diterjemahkan oleh Nabeel Naqie

Selasa, 5 November 2019

Sarawak Report Sedang Melancarkan Serangan Ke Atas Azmin Ali, Selepas Berjaya Tumbangkan Najib...


MEREKA YANG MENANG KERANA FITNAH PASTI AKAN TERSUNGKUR DIMAKAN FITNAH MEREKA SENDIRI...

Sarawak Report dedahkan Azmin Ali diheret ke mahkamah oleh sebuah syrkt travel agency, disebabkan dek travel bil RM328,901.00...

Drpd jumlah itu hampir RM100,000 adalah bil anaknya yg baru kawin, si ameer shazrin, yg merentas dunia ke Marrakech, London dan Geneva...


Nak kata Azmin kaya sgt, gaji dia baru RM50,000 sebulan...takkan travel 6 bulan sampai kos lebih RM300,000...

Belum campur bil hotel, dan perbelanjaan lain. Azmin kononnya suka tinggal di hotel Claridge’s yg berharga RM4,500 satu malam...


Katanya jam anak Azmin yg berharga ratusan ribu ringgit padahal baru berumur 20an...

Kenapa artikel ni keluar time PRK Tg Piai ni, saja nak sabotaj PPBM dan team Tun ke???

Azmin Ali Taken To Court Over Unpaid Sandakan Travel Bill...

-Sarawak Report (SR)-



-Syed Agil Jamalullail

Jumaat, 1 November 2019

DAP Hantar MatChai Untuk Dedah Lantikan Politik Dalam GLC Oleh PPBM... Perang DAP Dengan Tun Mahathir BERMULA!!!


DAP YANG RAKUS MELEBARKAN KUASA DAN PENSYARAH UM YANG RASIS

Prof Dr Edmund Terence Gomez, atau nama penuhnya Prof Dr Edmund Terence A/L Eric Boniface Gomez, pensyarah dari Fakulti Ekonomi dan Pentadbiran, UM, dilaporkan secara meluas menghentam BERSATU yang didakwa “sedang melaksanakan apa yang pernah dilakukan oleh UMNO, menggunakan sistem sama, permainan yang sama” dengan membuat lantikan politik ke syarikat milik kerajaan yang dikuasai olehnya.

Hujah utama yang beliau gunakan adalah:

(1) Lantikan Dato’ Sazmi Miah, calon BERSATU yang kalah di P29 Machang, dan Dr Aminuddin Yaacob, calon BERSATU yang kalah di N37 Air Lanas, sebagai Pengerusi dan Timbalan Pengerusi Lembaga Kemajuan Kelantan Selatan (KESEDAR).

(2) Lantikan Dato’ Zulkifli Mohamad, calon BERSATU yang kalah di N15 Ladang, dan Dato’ Seri Wan Marzuki Wan Sembok, calon BERSATU yang kalah di N30 Kijal, sebagai Pengerusi dan Timbalan Pengerusi Lembaga Kemajuan Terengganu Tengah (KETENGAH).

Tidak dinafikan bahawa lantikan politik ke agensi-agensi kerajaan adalah bercanggah dengan Janji 22 Manifesto Pakatan Harapan yang berbunyi 

“Kerajaan Pakatan Harapan akan memastikan pelantikan ahli lembaga pengarah ke dalam syarikat milik kerajaan nasional dan negeri adalah dari kalangan golongan profesional, dan bukan berdasarkan kaitan politik mereka”.

Begitupun, apa yang kita mahu persoalkan ialah mengenai sikap rasis Prof Gomez ini ibarat “kuman di seberang lautan nampak, gajah di pelupuk mata tiada nampak” ekoran tindakan beliau hanya menyerang BERSATU tetapi tidak pula menyerang DAP sedangkan yang jauh lebih banyak membuat lantikan politik ke syarikat milik kerajaan yang dikuasai olehnya ialah DAP.

Berikut adalah sebahagian lantikan politik ke syarikat milik kerajaan utama membabitkan pemimpin yang memegang jawatan tinggi dalam DAP Pusat dan DAP Negeri, dengan majoriti daripadanya adalah sama ada Ahli Parlimen atau Ahli Dewan Undangan Negeri DAP:

(1) Lantikan Ahli Parlimen DAP P89 Bentong, Wong Tack, yang merupakan Naib Pengerusi DAP Pahang, sebagai Pengerusi Malaysian Timber Industry Board (Lembaga Perindustrian Kayu Malaysia, MTIB) pada Ogos 2018. Boleh rujuk laporan ini: MalaysiaKini

(2) Lantikan Ahli Parlimen DAP P110 Klang, Charles Santiago, sebagai Pengerusi Suruhanjaya Perkhidmatan Air Negara (SPAN) pada November 2018. Boleh rujuk laporan ini: Free Malaysia Today

(3) Lantikan Dr John Brian Anthony, yang merupakan Ahli Jawatankuasa CEC DAP dan Ahli Jawatankuasa DAP Sarawak, sebagai Pengerusi Lembaga Pengarah Bintulu Port Authority (Lembaga Pelabuhan Bintulu, BPA) pada November 2018. Boleh rujuk laporan ini: The Borneo Post

(4) Lantikan Ahli Parlimen DAP P172 Kota Kinabalu, Chan Foong Hin, yang merupakan Setiausaha DAP Sabah, sebagai Pengerusi Lembaga Pengarah Labuan Port Authority (Lembaga Pelabuhan Labuan, LPA) pada Februari 2019. Boleh rujuk laporan ini: Malay Mail

(5) Lantikan Jeffrey Chew Gim Eam, yang merupakan mantan Penolong Bendahari DAP Pulau Pinang, sebagai Pengerusi Penang Port Commission dan Pengerusi Penang Port Commission Teluk Ewa (Suruhanjaya Pelabuhan Pulau Pinang dan Suruhanjaya Pelabuhan Pulau Pinang Teluk Ewa, PPC dan PPC Teluk Ewa) pada Mac 2019. Boleh rujuk laporan ini: Bernama

(6) Lantikan Ahli Dewan Undangan Negeri DAP N28 Seri Kembangan, Ean Yong Hian Wah, yang merupakan Timbalan Pengerusi DAP Selangor, sebagai Pengerusi Port Klang Authority (PKA) (Lembaga Pelabuhan Klang, PKA) pada Mei 2019. Boleh rujuk laporan ini: MalaysiaKini

(7) Lantikan Ahli Parlimen DAP P64 Ipoh Timor, Wong Kah Woh, yang merupakan Ahli Jawatankuasa CEC DAP dan Setiausaha DAP Perak, sebagai Pengerusi Sustainable Energy Development Authority (Pihak Berkuasa Pembangunan Tenaga Lestari, SEDA) pada Julai 2019. Boleh rujuk laporan ini: The Star

(8) Lantikan Ahli Parlimen DAP P211 Lanang, Alice Lau, yang merupakan Setiausaha Publisiti DAP Sarawak, sebagai Pengerusi National Institute of Occupational Safety and Health (Institut Keselamatan dan Kesihatan Pekerjaan Negara, NIOSH) pada Oktober 2019. Boleh rujuk laporan ini: MalaysiaKini

Mengapa mereka yang menyerang Naib Canselor UM sebagai rasis tidak pula menyerang pensyarah dari UM ini sebagai rasis kerana menghentam pemimpin-pemimpin Melayu sahaja tetapi mendiamkan diri dari menyentuh pemimpin-pemimpin bukan Melayu sedangkan yang jauh lebih rakus melebarkan kuasa mereka adalah pemimpin-pemimpin bukan Melayu?

Kamarul Yusoff

Khamis, 31 Oktober 2019

17 KERTAS SIASATAN KE ATAS LOKMAN ADAM... Hak Kebebasan Bersuara Sudah Menjadi ARWAH Di Bawah Rejim PH...


Polis mahu Lokman dikenakan sekatan buat kenyataan provokasi - MalaysiaKini


[30 Oktober 2019]
Polis akan mencadangkan agar Jabatan Peguam Negara mengenakan bon (sekatan) mahkamah terhadap Lokman Adam bagi menghalang pemimpin Umno itu dari mengeluarkan kenyataan di media sosial yang boleh merosakkan keharmonian di negara.
Perkara itu dimaklumkan Pengarah Jabatan Siasatan Jenayah (JSJ), Bukit Aman, berikutan kenyataan Lokman pada 27 Oktober yang berbunyi "Bersiap sedia untuk peperangan paling dahsyat".
Ahli Majlis Tertinggi Umno itu menuduh Dr Mahathir Mohamad cuba menggunakan kuasa sebagai perdana menteri untuk menghalang presiden PKR, Anwar Ibrahim menggantikannya untuk jawatan itu.
Susulan itu, polis sudah mengesahkan bahawa akaun Facebook yang menyiarkan kenyataan tersebut adalah milik Lokman.
"Hasil semakan pihak polis, kita dapati Lokman telah kita siasat (melibatkan) sebanyak tujuh kertas siasatan terhadapnya di bawah Unit Siasatan Jenayah Terkelas (USJT), dan di kontinjen-kontinjen lain, ada sepuluh kertas siasatan lain.
"Kesemuanya 17 kertas siasatan. Dia ada banyak kenyataan yang mendatangkan provokasi dan membangkitkan ketidaktenteraman pada orang awam dan negara," kata Huzir kepada media di Bukit Aman hari ini.
Bulan ini, Lokman didakwa di Mahkamah Majistret Shah Alam atas tuduhan menghasut atau berkemungkinan menghasut orang awam melakukan kesalahan terhadap komuniti lain, di mana beliau mengaku tidak bersalah.
"Pertama kita kenakan syarat-syarat tambahan kepada jaminan dia yang mana kes dalam perbicaraan.
"Dia pernah kena tuduh sebelum ini. Sekiranya mahkamah setuju, dia hendaklah lapor diri di balai setiap bulan, bagi memastikan sekiranya dia lakukan lagi kesalahan-kesalahan yang dia sering lakukan.
"Kedua, untuk jaminan menjaga keamanan. Majistret sekiranya berpendapat orang itu kemungkinan lakukan pecah amanah, dia boleh dikenakan bon. Dia kena jaga diri dia supaya tak memecahkan keamanan selama tempoh yang dikenakan," katanya.
Lokman dikenali sebagai pembela tegar bekas perdana menteri Najib Razak dalam protesnya terhadap kerajaan Pakatan Harapan, dan secara aktif mengeluarkan kenyataan menerusi media sosial.
Pada Mac lalu, Lokman dan empat orang lagi terlibat dalam kekecohan dengan pelajar Universiti Malaya dan wartawan.
Pada Jun lalu pula, Lokman ditangkap oleh polis kerana menghalang penguatkuasa daripada menjalankan tugas mereka dan menggunakan bahasa kasar terhadap polis apabila rumahnya digeledah di Kajang Hillpark.
Lokman sebelum ini juga mengeluarkan kenyataan tentang video seks yang didakwa melibatkan Menteri Hal Ehwal Ekonomi Mohamed Azmin Ali.
Dalam perkembangan berasingan, Huzir berkata pihak polis sedang menyiasat pengguna Facebook yang dikenali sebagai Maran Muniandy kerana memuat naik catatan provokasi berhubung Akta Kesalahan Keselamatan (Langkah-langkah Khas) 2012.
"Kita telah mengenal pasti dia dan akan mengambil tindakan yang sewajarnya," kata Huzir.

17 KERTAS SIASATAN KE ATAS LOKMAN ADAM : SEMAKIN HARI KEBEBASAN BERSUARA RAKYAT SEMAKIN DISEKAT DIBAWAH PAKATAN HARAPAN

Terkini, Pakatan Harapan mahu tutup mulut saya dari bersuara dengan mengenakan bon keatas diri saya bagi menghalang saya dari menyuarakan hak rakyat dan menegur kepincangan Pakatan Harapan.

Secara tiba-tiba ada 17 kertas siasatan dibuka ke atas saya pula ( Rujuk artikel di atas ). Apa yang mereka takut sangat dengan kenyataan saya? Masih hendak nafikan hakikat bahawa Mahathir dan Anwar akan perang (menentang satu sama lain) tidak lama lagi? Ianya bukan rahsia lagi bahawa Mahathir memang tidak akan menyerahkan kerusi Perdana Menteri kepada Anwar!

Saya mahu tegaskan kepada Tun Mahathir, sejak beliau menjadi Perdana Menteri semula, hak bersuara rakyat telah kembali musnah. Bila saya buat laporan Polis keatas Peguam Negara berhubung isu Adib, saya telah dilokap. Bila saya report polis berhubung Video Azmin Semburit, sekali lagi saya dilokap.  Bila saya hentikan provokasi Mahasiswa DAP yang biadap di hadapan University Malaya, saya pula didakwa sedangkan Mahasiswa tersebut bebas sehingga beliau melakukan provokasi sekali lagi dihadapan Sultan Nazrin ketika Majlis Konvokesyen pula.  Bila saya buat report polis keatas penyebar screen shot gambar Arwah Syed Daniel memegang pemukul solfball dari kamera isteri Yew Wei Liang, pihak yang membocorkan bukti tersebut tidak disiasat, malah saya pula didakwa.

Kerajaan Pakatan Harapan hari ini semakin terdesak menutup mulut saya apabila mereka mula menutup akaun Facebook saya, Instagram dan youtube saya.  Apabila saya membuat laporan polis berhubung pengakuan Datuk Amhari mengambil rasuah USD 200,000 dari Jho Low, terima gaji RM25,000 sebulan dari syarikat swasta dan terima RM3.7 juta dalam akaunnya di BSI Swiss, saya pula hendak didakwa menghina mahkamah.  Ini belum lagi saya senaraikan, nama-nama pimpinan Pakatan Harapan yang telah digugurkan pendakwaan mereka oleh Jabatan Peguam Negara.

Itupun masih ada pimpinan UMNO yang mahu menjayakan agenda Hishammuddin Hussein mengheret MP BN memberikan nyawa kepada diktator tua ini.  Kita telah berjaya mengharungi segala rintangan sepanjang tempoh 17 bulan menentang rejim Mahathir-DAP ini.  Rakyat kini berdiri teguh dibelakang BN dan PAS.  Tidak ada sebab kita perlu tunduk dengan regim zalim ini. Jentera BN seluruh negara perlu memastikan PPBM kalah di Tanjung Piai.  Kemenangan BN di Tanjung Piai akan memberikan isyarat jelas bahawa kepimpinan Mahathir ditolak oleh Rakyat dan Mahathir wajib menyerahkan kembali kuasa kepada rakyat untuk memilih kerajaan baru dengan membubarkan Parlimen.

Dato’ Lokman Noor bin Adam
Ahki MT UMNO
30hb Oktober 2019








Jasper Roberts - Blog

 
REPLACE-WITH-FACEBOOK WIDGET-CODE-HERE