-->

Suara Melayu Baru

Breaking News
Loading...

Selasa, 12 November 2019

[RAKAMAN KENYATAAN MEDIA] Berani Dan Bermaruah... Ini Pilihan DS Najib Untuk Membela Diri Dalam Kes SRC...


KENYATAAN MEDIA OLEH TAN SRI SHAFEE ABDULLAH, PEGUAMBELA DATO' SERI NAJIB TUN RAZAK...

Hari ini kita telah ada satu keputusan berkenaan sama ada pasukan pembelaan perlu membela diri. Anda semua tahu ada 7 pertuduhan. 1 pertuduhan di bawah seksyen 23 iaitu salah guna kuasa, 3 pertuduhan di bawak seksyen 40 iaitu pecah amanah dan 3 pertuduhan AMLA lagi yang menyusuli 3 kesalahan predikat dalam seksyen 409. 

Hakim yang bijaksana telah memerintahkan supaya DSN membela diri atas ketujuh-tujuh pertuduhan ini. 


Secara jujurnya, kami menjangkakan keputusan pembebasan DSN. Secara jujurnya kami menjangkakan pertuduhan digugurkan pada peringkat ini. Kerana di dalam pembelaan kami, kami telah berikan hujah dan bukti yang telah menenggelamkam hujah pendakwaan. Ia telah menenggelamkan mereka dari segi fakta dan juga dari segi perundangan. 

Namun perbicaraan mahkamah tidak boleh diramal. Pandangan saya dan pandangan orang lain mungkin berbeza. 

Dengan itu, kita telah mendengar apa yang dikatakan oleh hakim. Semestinya kita mesti memberi penghormatan terbesar kepada pandangan hakim. Beliau telah mendengar hujah dan bukti-bukti. Beliau telah mengambil tafsiran berbeza dari segi fakta dan juga perundangan. 

Biar saya berikan anda contoh...
Kami telah sentiasa katakan bahawa untuk menjadi Pengarah dalam konteks kanun keseksaan seksyen 409, anda mestilah pengarah syarikat yang sebenar! Tidak wujud istilah ‘pengarah bayangang’ (yang digunapakai hakim). 

Kerana Pengarah Bayangan adalah satu konsep yang digunapakai dalam undang-undang sivil! Ia tidak pernah digunapakai dalam undang-undang jenayah. Dalam undang-undang jenayah, mesti ada KEPASTIAN. Anda tidak boleh berada dalam situasi tidak pasti jika undang-undang ini meliputi pengarah bayangan. Dalam hal jenayah, undang-undang perlu menyatakannya dengan sangat-sangat jelas. 

Tafsiran kami adalah perkataan pengarah itu tidak boleh ditafsirkan secara liberal untuk turut meliputi pengarah bayangan. Pengarah bayangan seperti yang anda tahu adalah bukan merupakan jawatan yang didaftarkan sebagai pengarah. Ini satu contoh. 

Dan semestinya ada contoh lain di mana hakim telah mengambil tafsiran yang berbeza secara dramatik dari apa yang kami katakan. 

Misalannya, tidak disebutkan langsung tentang apa yang kami dedahkan yang pihak pendakwaan pun tidak cabar atau nafikan seperti pemalsuan tandatangan. Terdapat 17 tandatangan yang telah dipalsukan di dalam transmisi arahan pembayaran dari SRC. Anda ingat bukan? Tidak disebut langsung tentang signifikan pemalsuan ini dalam penghakiman iaitu siapa yang mengawal SRC. 

Dan banyak perkara lain tidak dipertimbangkan. Namun saya tidak mahu mengulas terlalu banyak kerana belum tiba masanya. 

Tapi apa yang saya ingin katakan adalah, setelah mendengar keputusan hakim tadi, sungguhpun saya sedih yang arahan bela diri dikeluarkan, namun saya gembira kerana 2 sebab utama. 

Yang pertama, anda akan mendengar kisah sebenar dari DSN. Beliau akan ceritakan kisah versi beliau tentang apa yang telah berlaku di SRC setakat pengetahuannya. Dan beliau boleh menafikan perkara-perkara berkaitan pertuduhan kononnya beliau mengawal SRC. Kami katakan beliau tidak pernah mengawal SRC. Beliau adalah Menteri Kewangan. Perkara-perkara seperti itulah yang anda akan dengar. 

Yang keduanya saya amat gembira kerana apabila saya keputusan penghakiman, saya risau jika alasan yang diberi akan menjadi masalah yang lebih besar bagi saya. Tetapi alasan penghakiman hakim ini tadi yang saya dengar, saya rasa beliau telah membuat pilihan dengan matlamat tertentu.

Saya rasa kerja pembelaan kami pada penghujung perbicaraan nanti akan menjadi lebih mudah. Kerana perkara-perkara yang secara jelas mustahil dibuktikan dan tidak boleh dibuktikan telah dipertimbangkan oleh hakim dalam membuat keputusan. Itu saja yang saya boleh jelaskan. Saya tak boleh jelas lebih lanjut. 


Ada sebarang soalan? 

Soalan wartawan 1: TS, anda bercakap dengan DSN setelah keputusan tadi, bagaimanakah reaksi DSN? 

Jawapan: Beliau sangat terkejut. Beliau terkejut kerana diperintah bela diri bagi setiap pertuduhan. Beliau juga menjangkakan pembebasan dari ketujuh2 pertuduhan. Kerana anda pun telah mendengar hujah-hujah kami, saya tak mahu ulang semula. Beliau terkejut. 
Beliau konfiden kerana kami telah mematahkan hujah-hujah pendakwaan ketika sesi pendakwaan lagi. Semestinya DSN terkejut. 

Soalan wartawan 2: Selepas ini berapa lama agaknya perbicaraan ini akan berlangsung? 

Jawapan TS Shafee: Ia akan bermula 3 Disember....saya jangkakan ia akan mengambil seluruh bulan Disember dan Januari. Ini tempoh bagi bukti-bukti dikemukakan oleh pasukan pembelaan. 
Penggulungan hujah akan pada tarikh yang lain. Mungkin bulan Mac atau April untuk ia selesai. 

Soalan wartawan 3: Adakah DSN akan jadi saksi pertama? 

Jawapan TS Shafee: Itulah kehendak undang-undang. Tertuduh mestilah menjadi saksi pertama. Anda tahu kenapa? Kerana beliau berada di dalam mahkamah. Jika anda panggil orang lain sebagai saksi dahulu, seorang tertuduh boleh adjust-adjust kenyataannya. Undang-undang adalah logik. Kerana itulah seorang tertuduh mestilah memberi kesaksian dahulu, supaya dia tak boleh adjust-adjust. 

Soalan wartawan 4: Ada 3 pilihan diberi kepada DSN untuk memberi kesaksian dalam kes ini. Yang mana satu beliau pilih? 

Jawapan TS Shafee: Beliau akan beri kenyataan bersumpah. Ini bermakna anda boleh soal balas beliau sebanyak mana yang anda mahu. 2 pilihan lain adalah untuk berdiam diri atau membuat kenyataan tidak bersumpah yang bermakna anda tidak boleh disoal balas oleh pendakwaraya. Anda ingat kan DS Anwar beri kenyataan tidak bersumpah dari kandang saksi? Beliau tidak boleh disoal balas. DSN tidak mahu kedua-dua pilihan ini. Beliau mengambil pilihan kenyataan bersumpah supaya boleh disoal balas oleh pendakwaraya. ๐Ÿ’ช๐Ÿผ

Soalan wartawan 5: TS bagaimanakah keputusan ini akan memberi kesan kepada kes 1MDB yang sedang dibicarakan? 

Jawapan TS Shafee: Secara teknikal ia tidak memberi kesan. Kerana ini adalah kes SRC, urusannya semua adalah urusan tempatan dan ia melibatkan wang sebuah institusi kerajaan, bukan wang 1MDB. Tapi kesamaannya adalah dalam aspek pengetahuan sama ada DSN tahu bahawa wang tersebut berasal dari mana. Itulah elemen penting dalam kes ini yang kami rasa tidak dinilai dengan baik dalam perbicaraan ini. Kerana tidak ada bukti bahawa DSN tahu bahawa wang tersebut berasal dari SRC. 

Soalan wartawan 6: Soalan kurang jelas (tapi berkenaan siapakah individu yang akan dikenakan pertuduhan menghina mahkamah) 

Jawapan TS Shafee: Saya telah katakan kita tak boleh sebut nama mereka. Saya mahu mereka terkejut. Tapi percayalah ia nama-nama besar. Seorang ahli politik dan 2 wartawan akhbar termasuk seorang dari media tempatan. 3 orang jumlahnya. 

Soalan wartawan 7: Audio soalan kurang jelas. 

Jawapan TS Shafee: Sejak sekian lama, kita telah melihat banyak perbicaraan teliti mahkamah persekutuan. Sangat teliti. 
Saya ada banyak pengalaman yang mana sesetengah kes telah disabitkan kesalahan di mahkamah tinggi, mahkamah rayuan. 1 hakim di mahkamah tinggi dan 3 hakim mahkamah rayuan sabitkan bersalah. Begitu banyak kes seumpama ini yang kemudiannya dibawa ke Mahkamah Persekutuan dan para hakim terkejut dengan sabitan kesalahan. 

Saya sentiasa ternanti-nantikan perbicaraan yang adil yang akan diberikan secara muktamad di mahkamah persekutuan. Sekiranya tidak ada perubahan dalam kes ini, kes ini akan sampai ke Mahkamah Persekutuan. 

Di situlah saya harapkan dan dapati banyak isu yang diuruskan dengan baik. Jadi kes ini bermula di mahkamah tinggi dan akan berakhir di mahkamah persekutuan. Hampir pasti kes ini akan naik sehingga ke Mahkamah Persekutuan. Pada ketika ini, kita hanya melihat pandangan awal seorang saja hakim. Pasti kami mahu dengar pula pandangan sebuah mahkamah dengan koruk 7 hakim mahkamah persekutuan. 

Soalan wartawan 8: Jadi ini akan menjadi sebuah perjuangan yang panjang? 

Jawapan TS Shafee: Semestinya. Ia akan melangkaui Pilihanraya yang seterusnya! Semestinya lebih lama dari itu. 
Kerana nak siapkan record perbicaraan mahkamah, ia lebih tinggi dari kamu. Jika kita susun rekodnya, ia lebih tinggi dari kamu jika kamu berdiri. Mungkin 2 kali ketinggian anda. 

Jadi mahkamah perlu siapkan itu dan hakim perlu menyiapkan keputusan penghakiman. Dan kami akan ke Mahkamah Rayuan dahulu. Berapa hari pula kita akan berentap di Mahkamah Rayuan? 

3 orang Hakim Mahkamah Rayuan tak pernah dengar kes ini dan mereka perlu diberitahu dari A hingga Z. Itu akan masa 3-4 minggu perbicaraan. Kemudian rekod perlu dipersiapkan semula. Kali ini mungkin 3 kali ganda ketinggian anda. Kemudian ke Mahkamah Persekutuan. Jadi ia akan memakan tempoh bertahun-tahun. 

Soalan wartawan 9: TS...berkenaan laporan baru-baru ini bahawa Jho Lo telah membuat perjanjian penyelesaian dengan DOJ melalui pembayaran USD 1 billion, bagaimanakah ini akan memberi kesan kepada strategi pembelaan bagi kes SRC dan 1MDB ini? 

Jawapan TS Shafee: Soalan itu tidak bahaya untuk ditanya. Jho Lo settle dengan DOJ memberi indikasi bahawa Jho Lo risau akan sesuatu. Jadi selain Jho Lo menjadi seperti Houdini dengan menghilangkan diri, tidak berani balik ke Malaysia...bukan hanya dia, tetapi juga kesemua rakan-rakan subahatnya  seperti Nik Faisal, Jasmine Loo, Eric Tan, Casey Tang...kesemua mereka ini menghilangkan diri. 

Dan kesemua mereka ini adalah orang-orang yang telah direkrut oleh Jho Lo. Anak guam saya kekal di Malaysia. Saya tidak risau tentang itu (penyelesaian dengan DOJ) malah saya rasa ia akan membantu kami. Kerana apabila dia buat perjanjian penyelesaian itu, bermakna dia lah yang telah mengambil wang tersebut. Minimum dia ambil USD 1 billion (yang dia bayar kepada DOJ), tapi anda dan saya tahu yang dia telah ambil USD 5-6 billion. 

Soalan wartawan 10: Kurang jelas. Soalan dia dalam slang pelik. Something about berapa konfiden team pembelaan. 

Jawapan TS Shafee: Ya. Kami ada banyak bukti yang boleh diberikan. DSN akan beri kenyataan berkenaan apa yang sebenarnya berlaku di dalam Kementerian Kewangan, di dalam Pejabat Perdana Menteri, apakah yang telah diaturkan antara DSN dan Arwah Datuk Azlin. 

Juga tentang Nik Faisal. Siapa yang rekomen Nik Faisal kepada DSN? Ini amat penting. Nik Faisal bukan sahabat DS Najib. Nik Faisal telah direkomen kepada DSN melalui Datuk Azlin oleh Jho Lo! 

Jadi anda akan dapati bahawa kesemua orang di sekeliling DSN dalam kes SRC dan 1MDB adalah orang-orang yang telah diaturkan oleh Jho Lo. Jadi segala apa yang dikatakan oleh Jho Lo akan dipatuhi. Jika anda bercakap tentang pengarah bayangan, inilah (Jho Lo) bayang-bayang sebenar!

Soalan wartawan 11: DSN akan cakap tentang hubungannya dengan Jho Lo sekali? 

Jawapan TS Shafee: Of course! Beliau tidak akan lari dari kenyataan bahawa beliau pernah mengenali Jho Lo. Apa yang akan beliau buktikan adalah, beliau tidak pernah tahu bahawa Jho Lo mempunyai niat dan motif jenayah. 

Untuk sabitkan DSN, anda mestilah berpuas hati bahawa DSN mempunyai pemikiran jenayah yang sama seperti Jho Lo. Anda kena fikirkan, beliau adalah Perdana Menteri (pada waktu itu). Lebih kurang USD 7 billion telah hilang. Tetapi hanya RM 42 juta saja masuk ke akaun Najib? Sangat cikai jumlahnya (berbanding USD 7 billion) untuk seorang Perdana Menteri bukan? 

Dan berkenaan kes 1MDB, semua wang yang dihantar kepada DSN yang beliau konfiden adalah wang derma, apakah yang beliau belanjakan dengannya? Apakah beliau menggunakannya untuk membeli barangan-barangan mewah untuk kegunaan peribadi? 

Tidak! Beliau gunakannya untuk urusan kebajikan rakyat. 98% dari wang yang dibelanjakan itu beliau gunakan untuk urusan kebajikan, bantuan sosial dan urusan politik. Jadi anda kena tanya diri anda, apakah ini mentaliti seorang individu yang mencuri? Anda tuduh Najib Robin Hood ke? 

Ini adalah kes seorang individu yang telah mempercayai orang-orang sekelilingnya dan orang-orang ini telah mengkhianati beliau. Terdapat garis pemisah yang membezakan antara orang yang naif, terlalu percaya atau cuai berbanding dengan orang yang mempunyai niat melakukan jenayah. Perbezaannya adalah bagai langit dan bumi. 

Soalan wartawan 12: Apakah beban pembuktian? Boleh anda ulas? 

Jawapan TS Shafee: Beban pembuktian adalah sentiasa melangkaui keraguan munasabah bagi pendakwaan. Bagi kami pula (pembelaan) hanya perlu membangkitkan walau sedikit keraguan yang munasabah. 

Jadi saya telah berikan anda gambaran keseluruhan. Ia sepatutnya membuatkan minda anda terfikir, jenis ‘penjenayah’ apakah ini (sekiranya DSN adalah penjenayah), yang mengambil wang, tidak menggunakan untuk dirinya seperti membeli kapal layar atau banglo-banglo...dia tidak melakukan semua ini. Kemudian dia bawa pulang pula wang tersebut kembali ke Bank bertempat di Ambank Jalan Raja Chulan. 


Wang tersebut telahpun keluar ke  luar negara kerana Jho Lo. Wang dari Arab Saudi (luar negara) beliau bawa ke Kuala Lumpur. Kenapa perlu seseorang seperti DSN, sekiranya beliau mahu mencuri wang, mengapa beliau perlu bawa pulang wang ke dalam negara? Anda fikirkan. 

Soalan wartawan 13: Berapa ramaikah saksi yang anda akan tampilkan? 

Jawapan TS Shafee: Terdapat beberapa saksi-saksi profesional, pakar, DSN sendiri dan beberapa orang lain. Kami tak mahu sebut nama. Kami sedang kaji senarai saksi yang diberi oleh pendakwaan buat kami. 

Negara ini agak pelik. Mereka beri senarai saksi, tetapi mereka tak mahu beri kenyataan yang telah dirakam dari saksi-saksi itu oleh mereka kepada kami. Kenapa mereka sorokkan? Apa yang nak takut? Sekiranya saksi telah memberi kenyataan dan anda tiada apa yang perlu disembunyikan, mengapa tak mahu beri kenyataan itu kepada kami? Ini adalah aneh. Anda menyembunyikan apa yang telah dikatakan oleh saksi. 

Soalan wartawan 14: TS...apakah perkembangan ini akan menjejaskan kes 1MDB juga? 

Jawapan TS Shafee: Tidak. Ia tidak jejaskan. Buat masa ini prestasi kami dalam  kes 1MDB adalah sangat cemerlang. Ini dari perspektif kami. Anda sendiri (media) telah  mengikuti kes ini dan mendengar keterangan-keterangan saksi dan anda perlu berhenti seketika dan bertanya apakah lawak perdana yang sedang berlangsung dan apakah boleh dipercayai apa yang dikatakan oleh saksi-saksi ini (tanpa menamakan mereka) dan seterusnya. 

Sekian. 

Diterjemahkan oleh Nabeel Naqie

Selasa, 5 November 2019

Sarawak Report Sedang Melancarkan Serangan Ke Atas Azmin Ali, Selepas Berjaya Tumbangkan Najib...


MEREKA YANG MENANG KERANA FITNAH PASTI AKAN TERSUNGKUR DIMAKAN FITNAH MEREKA SENDIRI...

Sarawak Report dedahkan Azmin Ali diheret ke mahkamah oleh sebuah syrkt travel agency, disebabkan dek travel bil RM328,901.00...

Drpd jumlah itu hampir RM100,000 adalah bil anaknya yg baru kawin, si ameer shazrin, yg merentas dunia ke Marrakech, London dan Geneva...


Nak kata Azmin kaya sgt, gaji dia baru RM50,000 sebulan...takkan travel 6 bulan sampai kos lebih RM300,000...

Belum campur bil hotel, dan perbelanjaan lain. Azmin kononnya suka tinggal di hotel Claridge’s yg berharga RM4,500 satu malam...


Katanya jam anak Azmin yg berharga ratusan ribu ringgit padahal baru berumur 20an...

Kenapa artikel ni keluar time PRK Tg Piai ni, saja nak sabotaj PPBM dan team Tun ke???

Azmin Ali Taken To Court Over Unpaid Sandakan Travel Bill...

-Sarawak Report (SR)-



-Syed Agil Jamalullail

Jumaat, 1 November 2019

DAP Hantar MatChai Untuk Dedah Lantikan Politik Dalam GLC Oleh PPBM... Perang DAP Dengan Tun Mahathir BERMULA!!!


DAP YANG RAKUS MELEBARKAN KUASA DAN PENSYARAH UM YANG RASIS

Prof Dr Edmund Terence Gomez, atau nama penuhnya Prof Dr Edmund Terence A/L Eric Boniface Gomez, pensyarah dari Fakulti Ekonomi dan Pentadbiran, UM, dilaporkan secara meluas menghentam BERSATU yang didakwa “sedang melaksanakan apa yang pernah dilakukan oleh UMNO, menggunakan sistem sama, permainan yang sama” dengan membuat lantikan politik ke syarikat milik kerajaan yang dikuasai olehnya.

Hujah utama yang beliau gunakan adalah:

(1) Lantikan Dato’ Sazmi Miah, calon BERSATU yang kalah di P29 Machang, dan Dr Aminuddin Yaacob, calon BERSATU yang kalah di N37 Air Lanas, sebagai Pengerusi dan Timbalan Pengerusi Lembaga Kemajuan Kelantan Selatan (KESEDAR).

(2) Lantikan Dato’ Zulkifli Mohamad, calon BERSATU yang kalah di N15 Ladang, dan Dato’ Seri Wan Marzuki Wan Sembok, calon BERSATU yang kalah di N30 Kijal, sebagai Pengerusi dan Timbalan Pengerusi Lembaga Kemajuan Terengganu Tengah (KETENGAH).

Tidak dinafikan bahawa lantikan politik ke agensi-agensi kerajaan adalah bercanggah dengan Janji 22 Manifesto Pakatan Harapan yang berbunyi 

“Kerajaan Pakatan Harapan akan memastikan pelantikan ahli lembaga pengarah ke dalam syarikat milik kerajaan nasional dan negeri adalah dari kalangan golongan profesional, dan bukan berdasarkan kaitan politik mereka”.

Begitupun, apa yang kita mahu persoalkan ialah mengenai sikap rasis Prof Gomez ini ibarat “kuman di seberang lautan nampak, gajah di pelupuk mata tiada nampak” ekoran tindakan beliau hanya menyerang BERSATU tetapi tidak pula menyerang DAP sedangkan yang jauh lebih banyak membuat lantikan politik ke syarikat milik kerajaan yang dikuasai olehnya ialah DAP.

Berikut adalah sebahagian lantikan politik ke syarikat milik kerajaan utama membabitkan pemimpin yang memegang jawatan tinggi dalam DAP Pusat dan DAP Negeri, dengan majoriti daripadanya adalah sama ada Ahli Parlimen atau Ahli Dewan Undangan Negeri DAP:

(1) Lantikan Ahli Parlimen DAP P89 Bentong, Wong Tack, yang merupakan Naib Pengerusi DAP Pahang, sebagai Pengerusi Malaysian Timber Industry Board (Lembaga Perindustrian Kayu Malaysia, MTIB) pada Ogos 2018. Boleh rujuk laporan ini: MalaysiaKini

(2) Lantikan Ahli Parlimen DAP P110 Klang, Charles Santiago, sebagai Pengerusi Suruhanjaya Perkhidmatan Air Negara (SPAN) pada November 2018. Boleh rujuk laporan ini: Free Malaysia Today

(3) Lantikan Dr John Brian Anthony, yang merupakan Ahli Jawatankuasa CEC DAP dan Ahli Jawatankuasa DAP Sarawak, sebagai Pengerusi Lembaga Pengarah Bintulu Port Authority (Lembaga Pelabuhan Bintulu, BPA) pada November 2018. Boleh rujuk laporan ini: The Borneo Post

(4) Lantikan Ahli Parlimen DAP P172 Kota Kinabalu, Chan Foong Hin, yang merupakan Setiausaha DAP Sabah, sebagai Pengerusi Lembaga Pengarah Labuan Port Authority (Lembaga Pelabuhan Labuan, LPA) pada Februari 2019. Boleh rujuk laporan ini: Malay Mail

(5) Lantikan Jeffrey Chew Gim Eam, yang merupakan mantan Penolong Bendahari DAP Pulau Pinang, sebagai Pengerusi Penang Port Commission dan Pengerusi Penang Port Commission Teluk Ewa (Suruhanjaya Pelabuhan Pulau Pinang dan Suruhanjaya Pelabuhan Pulau Pinang Teluk Ewa, PPC dan PPC Teluk Ewa) pada Mac 2019. Boleh rujuk laporan ini: Bernama

(6) Lantikan Ahli Dewan Undangan Negeri DAP N28 Seri Kembangan, Ean Yong Hian Wah, yang merupakan Timbalan Pengerusi DAP Selangor, sebagai Pengerusi Port Klang Authority (PKA) (Lembaga Pelabuhan Klang, PKA) pada Mei 2019. Boleh rujuk laporan ini: MalaysiaKini

(7) Lantikan Ahli Parlimen DAP P64 Ipoh Timor, Wong Kah Woh, yang merupakan Ahli Jawatankuasa CEC DAP dan Setiausaha DAP Perak, sebagai Pengerusi Sustainable Energy Development Authority (Pihak Berkuasa Pembangunan Tenaga Lestari, SEDA) pada Julai 2019. Boleh rujuk laporan ini: The Star

(8) Lantikan Ahli Parlimen DAP P211 Lanang, Alice Lau, yang merupakan Setiausaha Publisiti DAP Sarawak, sebagai Pengerusi National Institute of Occupational Safety and Health (Institut Keselamatan dan Kesihatan Pekerjaan Negara, NIOSH) pada Oktober 2019. Boleh rujuk laporan ini: MalaysiaKini

Mengapa mereka yang menyerang Naib Canselor UM sebagai rasis tidak pula menyerang pensyarah dari UM ini sebagai rasis kerana menghentam pemimpin-pemimpin Melayu sahaja tetapi mendiamkan diri dari menyentuh pemimpin-pemimpin bukan Melayu sedangkan yang jauh lebih rakus melebarkan kuasa mereka adalah pemimpin-pemimpin bukan Melayu?

Kamarul Yusoff

Khamis, 31 Oktober 2019

17 KERTAS SIASATAN KE ATAS LOKMAN ADAM... Hak Kebebasan Bersuara Sudah Menjadi ARWAH Di Bawah Rejim PH...


Polis mahu Lokman dikenakan sekatan buat kenyataan provokasi - MalaysiaKini


[30 Oktober 2019]
Polis akan mencadangkan agar Jabatan Peguam Negara mengenakan bon (sekatan) mahkamah terhadap Lokman Adam bagi menghalang pemimpin Umno itu dari mengeluarkan kenyataan di media sosial yang boleh merosakkan keharmonian di negara.
Perkara itu dimaklumkan Pengarah Jabatan Siasatan Jenayah (JSJ), Bukit Aman, berikutan kenyataan Lokman pada 27 Oktober yang berbunyi "Bersiap sedia untuk peperangan paling dahsyat".
Ahli Majlis Tertinggi Umno itu menuduh Dr Mahathir Mohamad cuba menggunakan kuasa sebagai perdana menteri untuk menghalang presiden PKR, Anwar Ibrahim menggantikannya untuk jawatan itu.
Susulan itu, polis sudah mengesahkan bahawa akaun Facebook yang menyiarkan kenyataan tersebut adalah milik Lokman.
"Hasil semakan pihak polis, kita dapati Lokman telah kita siasat (melibatkan) sebanyak tujuh kertas siasatan terhadapnya di bawah Unit Siasatan Jenayah Terkelas (USJT), dan di kontinjen-kontinjen lain, ada sepuluh kertas siasatan lain.
"Kesemuanya 17 kertas siasatan. Dia ada banyak kenyataan yang mendatangkan provokasi dan membangkitkan ketidaktenteraman pada orang awam dan negara," kata Huzir kepada media di Bukit Aman hari ini.
Bulan ini, Lokman didakwa di Mahkamah Majistret Shah Alam atas tuduhan menghasut atau berkemungkinan menghasut orang awam melakukan kesalahan terhadap komuniti lain, di mana beliau mengaku tidak bersalah.
"Pertama kita kenakan syarat-syarat tambahan kepada jaminan dia yang mana kes dalam perbicaraan.
"Dia pernah kena tuduh sebelum ini. Sekiranya mahkamah setuju, dia hendaklah lapor diri di balai setiap bulan, bagi memastikan sekiranya dia lakukan lagi kesalahan-kesalahan yang dia sering lakukan.
"Kedua, untuk jaminan menjaga keamanan. Majistret sekiranya berpendapat orang itu kemungkinan lakukan pecah amanah, dia boleh dikenakan bon. Dia kena jaga diri dia supaya tak memecahkan keamanan selama tempoh yang dikenakan," katanya.
Lokman dikenali sebagai pembela tegar bekas perdana menteri Najib Razak dalam protesnya terhadap kerajaan Pakatan Harapan, dan secara aktif mengeluarkan kenyataan menerusi media sosial.
Pada Mac lalu, Lokman dan empat orang lagi terlibat dalam kekecohan dengan pelajar Universiti Malaya dan wartawan.
Pada Jun lalu pula, Lokman ditangkap oleh polis kerana menghalang penguatkuasa daripada menjalankan tugas mereka dan menggunakan bahasa kasar terhadap polis apabila rumahnya digeledah di Kajang Hillpark.
Lokman sebelum ini juga mengeluarkan kenyataan tentang video seks yang didakwa melibatkan Menteri Hal Ehwal Ekonomi Mohamed Azmin Ali.
Dalam perkembangan berasingan, Huzir berkata pihak polis sedang menyiasat pengguna Facebook yang dikenali sebagai Maran Muniandy kerana memuat naik catatan provokasi berhubung Akta Kesalahan Keselamatan (Langkah-langkah Khas) 2012.
"Kita telah mengenal pasti dia dan akan mengambil tindakan yang sewajarnya," kata Huzir.

17 KERTAS SIASATAN KE ATAS LOKMAN ADAM : SEMAKIN HARI KEBEBASAN BERSUARA RAKYAT SEMAKIN DISEKAT DIBAWAH PAKATAN HARAPAN

Terkini, Pakatan Harapan mahu tutup mulut saya dari bersuara dengan mengenakan bon keatas diri saya bagi menghalang saya dari menyuarakan hak rakyat dan menegur kepincangan Pakatan Harapan.

Secara tiba-tiba ada 17 kertas siasatan dibuka ke atas saya pula ( Rujuk artikel di atas ). Apa yang mereka takut sangat dengan kenyataan saya? Masih hendak nafikan hakikat bahawa Mahathir dan Anwar akan perang (menentang satu sama lain) tidak lama lagi? Ianya bukan rahsia lagi bahawa Mahathir memang tidak akan menyerahkan kerusi Perdana Menteri kepada Anwar!

Saya mahu tegaskan kepada Tun Mahathir, sejak beliau menjadi Perdana Menteri semula, hak bersuara rakyat telah kembali musnah. Bila saya buat laporan Polis keatas Peguam Negara berhubung isu Adib, saya telah dilokap. Bila saya report polis berhubung Video Azmin Semburit, sekali lagi saya dilokap.  Bila saya hentikan provokasi Mahasiswa DAP yang biadap di hadapan University Malaya, saya pula didakwa sedangkan Mahasiswa tersebut bebas sehingga beliau melakukan provokasi sekali lagi dihadapan Sultan Nazrin ketika Majlis Konvokesyen pula.  Bila saya buat report polis keatas penyebar screen shot gambar Arwah Syed Daniel memegang pemukul solfball dari kamera isteri Yew Wei Liang, pihak yang membocorkan bukti tersebut tidak disiasat, malah saya pula didakwa.

Kerajaan Pakatan Harapan hari ini semakin terdesak menutup mulut saya apabila mereka mula menutup akaun Facebook saya, Instagram dan youtube saya.  Apabila saya membuat laporan polis berhubung pengakuan Datuk Amhari mengambil rasuah USD 200,000 dari Jho Low, terima gaji RM25,000 sebulan dari syarikat swasta dan terima RM3.7 juta dalam akaunnya di BSI Swiss, saya pula hendak didakwa menghina mahkamah.  Ini belum lagi saya senaraikan, nama-nama pimpinan Pakatan Harapan yang telah digugurkan pendakwaan mereka oleh Jabatan Peguam Negara.

Itupun masih ada pimpinan UMNO yang mahu menjayakan agenda Hishammuddin Hussein mengheret MP BN memberikan nyawa kepada diktator tua ini.  Kita telah berjaya mengharungi segala rintangan sepanjang tempoh 17 bulan menentang rejim Mahathir-DAP ini.  Rakyat kini berdiri teguh dibelakang BN dan PAS.  Tidak ada sebab kita perlu tunduk dengan regim zalim ini. Jentera BN seluruh negara perlu memastikan PPBM kalah di Tanjung Piai.  Kemenangan BN di Tanjung Piai akan memberikan isyarat jelas bahawa kepimpinan Mahathir ditolak oleh Rakyat dan Mahathir wajib menyerahkan kembali kuasa kepada rakyat untuk memilih kerajaan baru dengan membubarkan Parlimen.

Dato’ Lokman Noor bin Adam
Ahki MT UMNO
30hb Oktober 2019

Rabu, 30 Oktober 2019

[RAKAMAN KENYATAAN MEDIA] Shafee uli Sharol sampai lumat, anjing suruhan Jho Low paling berjaya...


[24 Oktober 2019]

Sekitar perbicaraan 1MDB hari ke 25....

Shahrol masih dipanggang dengan tanpa belas oleh TS Shafee...

TS Shafee mempertikaikan mengapa Shahrol tergesa-gesa mahu membuat pembayaran kepada PSI (palsu) sebanyak USD 1 billion. Dia telah mengenepikan Lembaga Pengarah dan prosedur. 

TS Shafee: Kenapa ko begitu tergesa-gesa? Apa matlamat ko? 

Shahrol: Ada dua hari je untuk selesaikan semua perkara. Aku bergantung pada Jho Lo untuk settle bendalah ni. 

TS Shafee: Engkau memang all out nak pastikan yang USD 1 billion tu ditransfer masuk dalam joint venture (JV) ni. 

Shahrol:  Aku tak setuju. 

TS Shafee: Aku katakan kepada engkau yang engkau cuma peduli nak masukkan duit USD 1 billion tu ke dalam JV ni. 

Shahrol: Aku tak setuju 

Kemudian TS Shafee tanya Shahrol apakah Shahrol tahu yang Jho Lo juga sedang memainkan peranan sebagai penasihat PSI. 

TS Shafee: Jho Lo jadi penasihat Petro Saudi jugak ke? 

Shahrol: Ya 

TS: Bila ko tau? 

Shahrol: Lebih kurang masa tu jugak. September 2009. 

TS Shafee: Casey penasihat PSI jugak ke? 

Shahrol: Tak 

TS Shafee: Tapi ko kata Jho Lo menasihat  1MDB. 

Shahrol: Jho Lo menasihat DSN dan juga 1MDB. 

TS Shafee: Jadi sejak Sept 2009 ko dah tau. Ko tak rasa ini adalah konflik kepentingan? Dia sebat dua-dua company dari dua negara. 

Shahrol: Jho Lo menasihat najib lebih awal dari Petro Saudi. Dia kata dia mainkan peranan tu untuk pastikan kedua-dua negara dapat situasi menang-menang dari JV ini spt kehendak Najib. Masa tu aku percaya Jho Lo adalah orang kepercayaan Najib dan dia berperanan untuk fasilitasi urusan demi negara. ๐Ÿคฃ

TS Shafee: Kau ada bagitau Ahli Lembaga Pengarah yang lain tentang Jho Lo menasihat juga Petro Saudi? 

Shahrol: Ada. Aku ada kasitau. 

TS Shafee: Sepatah haram pun tak sebut dalam mana-mana minit mesyuarat yang ko ada kasitau. 

Shahrol: Ya. Dalam minit tu ko takkan jumpa. 

TS Shafee: Ko tak rasa ia perkara penting untuk direkod dalam minit? 

Shahrol: Memang aku tak bubuh sebab takmo ada nampak peranan Jho Lo dalam 1MDB. Ini juga kehendak Najib. ๐Ÿคฆ๐Ÿผ‍♂️

TS Shafee: Jadi ko nak minimakan peranan Jho Lo secara rasmi dalam 1MDB 

Shahrol: Bukan aku nak minimakan. Aku diarahkan (oleh Jho Lo pukimak macam biasa). ๐Ÿคฃ

TS Shafee: Jadi ko bersubahat la kan? 

Shahrol: Aku ikut arahan je. (Arahan beliau Jho Lo) 

TS Shafee: Ko tak rasa ke arahan ni salah masa tu? 

Shahrol: Tak. 

Ts Shafee: Sekarang ko tak rasa arahan tu salah? 

Shahrol: Tentu aku tak sengsara macam ni kalau ada direkodkan dalam minit. 

TS Shafee: Ya. Kalau ko seorang lelaki yang jujur, minit mesyuarat pasti akan selamatkan ko. 

Adakah engkau mencadangkan yg DSN sebagai PM telag terlibat mencipta sebuah syarikat palsu PSI yang mengaku ada USD 3 billion supaya 1MDB yakin dan percaya dan kemudian menghantar duit 1 billion ke sana? 

Ko nak kata Najib terlibat dalam konspirasi ke? 

Shahrol: Aku tak leh komen. Aku tak tau apa yang najib tahu dan tak tahu. 

TS Shafee: Sekarang pun ko tak leh komen? 

Shahrol: Sekarang pun aku tak berani nak komen. Aku tak tahu. Aku tak cukup info untuk beri pendapat sama ada DSN terlibat dalam konspirasi ini. 

BOOM! 

TS Shafee: Kamu ada tanggungjawab kolektit terhadap Lembaga Pengarah syarikat. Kamu tau tak apa dia tanggungjawab tu? 

Shahrol: Aku tau. Fiduciary. 

TS Shafee: Ko faham tak apa makna fiduciary? 

Shahrol: Tanggungjawab kewangan. 

TS Shafee: Pala hotak hang tu makna dia! 
Fiduciary adalah tanggungjawab untuk bersikap telus dan jujur dan meletakkan kepentingan syarikat dan lembaga pengarah teratas! Ko tak faham pun maksud fiduciary! Cam ner le ko jadi CEO? ๐Ÿคฃ

Shahrol: Aku telus dan jujur orangnya. 

TS Shafee: Itu ko tak payah cakap. Biar hakim yang menilai ko ni jujur atau telus. Macam mana ko boleh tak faham yang pengarah ada tanggungjawab fiduciary? 

Shahrol: Aku faham 

TS Shafee: Tapi ko tak faham maksud perkataan tu pun! Aku katakan ko takde tanggungjawab fiduciary pada Lembaga syarikat. 

Shahrol: Aku tak setuju. 

Haram jadah punya Shahrol. Jadi CEO gaji dekat 100 ribu sebulan. 
Asas moral perdagangan macam Fiduciary pun dia tak tau. Anat kan?



[RAKAMAN SIDANG MEDIA] Shafee ‘belasah’ hingga Shahrol terdiam...


[17 Oktober 2019]

Ketika diasak bertalu-talu oleh peguam bela, Tan Sri Muhammad Shafee Abdullah sebentar tadi, saksi ke-9 perbicaraan 1Malaysia Development Berhad (1MDB) terkedu dan seolah-olah tidak tahu apa yang hendak dijawab.
Shafee ketika pemeriksaan balas dengan Datuk Shahrol Azral Ibrahim Halmi yang merupakan bekas Ketua Eksekutif 1MDB terdiam dan tidak mampu menjawab soalan tentang mengapakah beliau sesuka hati menandatangani minit mesyuarat yang tidak dihadirinya.
Walaupun tidak menghadiri mesyuarat tersebut, Shahrol tetap menurunkan tanda tangan minit mesyuarat ‘palsu’ itu kerana mendakwa ianya telah diminta oleh ahli perniagaan dalam buruan Low Taek Jo atau Jho Low.
Shafee merujuk kepada sebuah minit mesyuarat antara Pengerusi Tetap Lembaga Penasihat (CBOA) iaitu Datuk Seri Najib Razak dan Shahrol sebagai CEO 1MDB pada tarikh 30 Mac 2011 yang kemudiannya diberikan kepada Shahrol untuk disemak di mahkamah sebentar tadi.
Dakwa Shahrol, minit mesyuarat itu diberikan oleh Jho Low dan telah ditandatangani oleh Najib sendiri.
Shahrol mengakui menandatangani minit palsu kerana beliau percaya Najib dan Jho Low bekerja bersama demi membawa kebaikan untuk Malaysia.
Shafee: Ok. Saya hendak tanya kamu, adakah kamu faham fakta serta apakah urus niaga yang kamu tandatangan ini?
Shahrol: Tidak.
Shafee: Tahukah kamu apakah sebenarnya minit mesyuarat ini? (dalam nada tinggi)
Shahrol: Tidak.
Shafee: Tapi kamu tandatangan begitu sahaja?
Shahrol: Ya, betul.
Shafee: Tahukah kamu, kamu adalah CEO syarikat? Ada benda yang dibuat di luar pengetahuan kamu, kamu langsung tidak tahu. Tetapi hanya sekadar menandatangani apa sahaja yang diberikan. Tidak lebih daripada ‘rubber stamp’ (memberi kelulusan tanpa pertimbangan).
Shahrol: Pada anggapan saya, Najib dan Jho Low sedang melakukan sesuatu yang baik untuk negara dan saya hanya sekadar mengikut arahan sahaja sebenarnya. Pada saya, 1MDB adalah ‘alat’ untuk mencapai matlamat kebaikan negara yang saya katakan itu.
Shafee: Mesyuarat apa ini?
Shahrol: Saya betul tidak tahu.
Shafee: Kamu tahu peranan kamu sebagai CEO adalah membantu Najib sebagai CBOA tidak ‘main’ tandatangan ‘sampah’, contoh seperti minit mesyuarat palsu ini?
Shahrol: Saya masih menganggap Jho Low mewakili Najib dan mereka berdua sentiasa bekerjasama.
Shafee: Ok. Jadi kamu rasa Najib duduk sendirian, buat mesyuarat dengan dirinya sendiri? Begitu? Kerana kamu sudah akui tidak pula hadirkan diri dalam mesyuarat ini. Selepas itu, ada orang buatkan minit mesyuarat ini. Ini adalah ‘silo’ paling hebat yang pernah saya dengar. Macam psiko bukan?
Shafee kemudian terus menyambung menyoal Shahrol tentang apa yang telah dilakukan olehnya sebagai CEO 1MBD pada ketika itu.
Shafee: Kamu sedar atau tidak apa yang telah kamu lakukan ini? Kamu telah tandatangan satu dokumen palsu yang di reka-reka. Ini satu pembohongan, penipuan. Kamu sanggup letak tanda tangan dokumen tidak benar.
Shahrol yang terdiam seketika kemudian memberikan jawapan yang tidak di sangka-sangka.
Shahrol: Saya tandatangan kerana Jho Low yang arahkan saya berbuat demikian. Katanya Najib yang mahu saya tandatangan.
Hakim, Collin Lawrence Sequerah kemudian menangguhkan perbicaraan lebih awal dan akan bersambung pada Isnin depan jam 9.30 pagi kerana Shafee terpaksa berjumpa pakar mata.

Rumusan mengenai perkembangan kes mahkamah terhadap Dato Seri Najib Razak setakat ini.

1MDB: Shahrol akui dirinya antara ‘pemain’ dalam permainan Jho Low...


[16 Oktober 2019]

Saksi ke-9 perbicaraan 1Malaysia Development Berhad (1MDB), Datuk Shahrol Azral Ibrahim Halmi kelihatan senada dengan saksi terdahulu tentang peranan licik yang dimainkan oleh ahli perniagaan dalam buruan Low Taek Jho atau Jho Low.
Shahrol yang memberikan keterangan sejak dua minggu lepas merupakan bekas Ketua Eksekutif 1MDB mengakui ada kemungkinan Datuk Seri Najib Tun Razak sendiri tidak tahu apa yang dilakukan oleh Jho Low ketika itu.
Selain daripada itu, Shahrol juga senada dengan saksi terdahulu, Datuk Amhari Efendi Nazaruddin yang mendakwa Jho Low adalah ‘master manipulator’ dalam penyewelengan dana 1MDB bernilai RM2.3 bilion itu.
Malah kata Shahrol, dirinya sendiri merupakan salah satu ‘pemain’ dalam permainan yang pengarah atau konduktor adalah Jho Low sendiri.
Shahrol memberikan perumpamaan sebuah okestra muzik di mana konduktornya adalah Jho Low dan rata-rata pemain muzik seperti dirinya tidak tahu tentang peranan masing-masing.
“Beginilah, apa yang jelas pada saya ialah Jho Low ibarat seorang konduktor sebuah orkestra dengan pemain yang berbeza memainkan peranan mereka tanpa perlu tahu apa yang dilakukan pemain lain untuk menghasilkan keputusan tertentu.
“Saya juga salah seorang daripada pemain muzik itu,” katanya di hadapan Hakim Collin Lawrence Sequerah sebentar tadi.
Shahrol berkata demikian ketika pemeriksaan balas oleh peguam, Tan Sri Muhammad Shafee Abdullah seandainya dia bersetuju dengan Amhari bahawa Jho Low adalah ‘master manipulator’ dan bukannya Najib.
Ketika disoal sekali lagi seandainya dia bersetuju bahawa Najib sendiri tidak pasti dengan peranan yang dimainkan oleh Jho Low, Shahrol bersetuju dengan andaian tersebut.
Shafee: Adakah kamu bersetuju dengan saya bahawa Jho Low yang banyak mengatur semua ini tanpa pengetahuan Perdana Menteri?
Shahrol: Daripada gaya dan apa yang saya lihat, rasanya begitulah.
Perbicaraan sedang berjalan ketika ini.

Selasa, 29 Oktober 2019

‘Jho Low buat 1MDB macam syarikat ‘datuk’ dia’...


[14 Oktober 2019]

Perbicaraan 1Malaysia Development Berhad (1MDB) yang masuk hari ke-21 hari ini menyebabkan saksi kesembilan, Datuk Shahrol Azral Ibrahin Halmi terdiam seketika apabila disoal bertubi-tubi peguambela.
Perbicaraan yang bermula lewat hari ini menyaksikan bagaimana Tan Sri Muhammad Shafee Abdullah bertanya beberapa kali bagaimana Shahrol yang merupakan bekas Ketua Eksekutif 1MDB tidak pernah menyemak arahan atau dakwaan dikeluarkan oleh Low Taek Jho atau Jho Low.
Muhammad Shafee menyoal mengapa Shahrol tidak berbuat begitu walaupun mempunyai akses untuk berhubung dengan bekas Perdana Menteri merangkap pemegang saham khas 1MDB, Datuk Seri Najib Razak.
Bagaimanapun, dakwa Shahrol walaupun dirinya mempunyai akses secara terus namun agak kurang berhubung dengan Najib terutamanya melalui mesej telefon kecuali menghubungi beliau beberapa kali ketika menyampaikan ucapan hari jadi atau hari raya sahaja.
Shahrol juga mendakwa, selalunya arahan oleh Jho Low dituruti tanpa ragu-ragu kerana pada sangkaannya ahli perniagaan itu yang kini dalam buruan sentiasa berhubung secara rapat dengan Najib.
Muhammad Shafee mendakwa Jho Low mengendalikan 1MDB sesuka hatinya sambil memberi gambaran ianya diperlakukan seperti syarikat ‘datukya’ namun dakwaan itu tidak diterima oleh Shahrol.
Selain itu, Muhammad Shafee juga bertanya adakah saksi begitu ‘bodoh’ sehingga boleh mendengar apa-apa yang dikatakan oleh Jho Low tanpa menyemak dengan Najib namun Shahrol tidak bersetuju.
Muhammad Shafee: Sebagai CEO 1MDB, tidakkah kamu sedar adalah tanggungjawab kamu untuk berhubung dengan Perdana Menteri untuk semakan?
Shahrol: Pada pandangan saya, apabila arahan itu daripada Jho Low bermakna ianya juga datang dari Perdana Menteri sendiri.
Muhammad Shafee: Jho Low layan 1MDB macam syarikat ‘datuk dia’, dokumen semuanya sulit, apa sahaja Jho Low cakap kamu ikut.
Shahrol: Tidak setuju. Jho Low sampaikan arahan daripada pemegang saham.
Muhammad Shafee: Kamu ikut sahaja? Adakah kamu ‘bodoh’ untuk mengikut semua yang dikatakan oleh Jho Low ini?
Shahrol: Kami ikut sahaja apa kata pemegang saham.
Muhammad Shafee: Tanpa kamu bertemu dengan pemegang saham?
Shahrol: Ya, betul.
Pemegang saham yang sedang dirujuk oleh Shahrol dalam perkara ini adalah Najib kerana sebagai Menteri Kewangan ketika itu, beliau merupakan pemegang saham khas 1MDB.
Dalam pada itu, Shahrol mendakwa Jho Low pernah memberi cadangan supaya 1MDB mengelak daripada memberikan maklumat sulit syarikat kepada Jabatan Audit Negara bagi tujuan due diligence (penelitian terperinci syarikat).
Dakwa Shahrol, Jho Low berpendapat ia adalah sangat merbahaya kepada Najib daripada segi politik untuk membiarkan Jabatan Audit membuat penelitian terbabit.
Berikutan itu, Jho Low memberikan isi kandungan surat kepada Shahrol untuk dikemukakan kepada Najib.
Surat berkenaan membangkitkan isu supaya pemberian maklumat sulit berkenaan kepada Jabatan Audit Negara hendaklah dielakkan malah kandungan surat itu juga dakwa Shahrol datangnya daripada Jho Low sendiri.
Perbicaraan akan bersambung esok di hadapan Hakim Mahkamah Tinggi, Collin Lawrence Sequerah.








Jasper Roberts - Blog

 
REPLACE-WITH-FACEBOOK WIDGET-CODE-HERE